（2016）苏0115民初17125号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-24

案件名称

原告高昌晨与被告潘中华民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高昌晨,潘中华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条

全文

江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初17125号原告：高昌晨，男，1988年8月7日生，汉族。被告：潘中华，男，1974年8月1日生，汉族。原告高昌晨与被告潘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌晨，被告潘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌晨向本院提出诉讼请求：要求被告潘中华偿还借款54500元。事实和理由：2016年9月23日，被告潘中华因资金紧张向其借款10000元，2016年10月24日，潘中华再次向其借款44500元。两笔借款到期后，潘中华以没钱为由拒绝还款。被告潘中华辩称，其只借了原告高昌晨21000元。本院经审理查明，2016年9月23日，被告潘中华出具借条，载明：本人因做生意周转，需要恳求高昌晨借给本人人民币1万元整，定于2016年10月15日内归还。2016年10月24日，潘中华再次出具借条，载明：本人因做生意周转，需要恳求高昌晨借给本人人民币肆万肆仟伍佰元整，定于2016年11月4日内归还。审理中，就借款的实际交付，原告高昌晨陈述均系现金交付，并提交银行交易流水证明其资金状况。被告潘中华陈述其仅收到21000元借款，并提交案外人李阳向其转账21000元的证据予以证明，原告高昌晨认为该款项与其无关。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点为借条载明款项有无实际交付，本案涉案金额为10000元、44500元，原告高昌晨提交的相关证据可证明其经济状况良好，具有相应的支付能力，被告潘中华抗辩称仅收到21000元，但其无法证明其提供的证据与本案具有关联性，本院对其抗辩意见不予采纳。潘中华未按约定期限偿还借款54500元，应承担继续履行的违约责任，对原告高昌晨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告潘中华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高昌晨借款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由被告潘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。代理审判员　　赵猛二〇一七年六月二十六日书　记　员　　孙杨 来源：百度“”