（2017）豫0581民初2891号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-25

案件名称

元芳与郭军义、杨株琳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

元芳,郭军义,杨株琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2891号原告：元芳，女，1982年4月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：郭军义，男，1979年3月6日生，汉族，住林州市。被告：杨株琳，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上，系被告郭军义之妻。共同委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。原告元芳诉被告郭军义、杨株琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元芳及委托诉讼代理人马凌杰，被告郭军义、杨株琳的委托诉讼代理人王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金75万元，并判决二被告从2016年4月13日起按利率月息2%给付原告借款利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原被告双方签订了三份借款协议，借款金额分别为30万元、25万元、20万元，并分别约定了抵押物，三份借款协议的借期均为6个月，利率均为月息3分。签订协议后，原告履行了出借义务，二被告给原告出具了二份借据，一份借据金额30万元，与30万元的借款协议对应，一份借据金额45万元，与25万元和20万元二份借款协议对应，二被告获得借款后，按约定利率给付原告利息至2016年4月12日，从2016年4月13日至今，二被告既不给付利息，也不偿还本金。无奈，原告提起诉讼。被告郭军义、杨株琳未提供书面答辩，口头辩称，被告经营绿野生态园，原告主动找到被告投资合伙经营，原被告之间是合伙投资关系，后因生态园经营亏损，原告撤资，被告已退还原告投资款50万余元。根据双方当时签订的协议，被告因经营之需，需用房产证租赁协议原件时，原告违背双方约定，拒不将房产证、租赁协议等给被告，并到被告位于商业街的门面房处及家中闹事，致使门面房无法正常经营，给被告造成了一定的经济损失。该款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告杨株琳不应承担偿还责任。经审理查明，2014年10月13日，被告郭军义、杨株琳因企业发展急需资金同原告元芳签订了三份借款合同，采用现金及转账方式向原告借款75万元，约定月息3分，期限六个月，并同时向原告出具两份借据。到期后被告给付原告利息至2016年4月12日，此后本金及利息未再偿还。上述事实，有原告向本庭提供的借款合同三份、借据两张、转账流水及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郭军义、杨株琳急需资金向原告借款，签订合同并出具借据，事实清楚证据充分，被告未能按期偿还原告借款，有悖诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据应予支持。被告辩称，原被告系合伙投资经营，且已给付原告50万元投资款，杨株琳也不应承担责任。被告该辩称理由由于不能向本庭提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭军义、杨株琳于本判决生效后十日内偿还原告元芳借款本金75万元及利息（利息自2016年4月13日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告郭军义、杨株琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　冯相庆二〇一七年六月二十六日书记员　　付莹莹 关注公众号“”