（2017）皖0121民初211号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-01-02

案件名称

王祖海与陶新闻、陶新菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王祖海,陶新闻,陶新菊,张正俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初211号原告：王祖海，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：王奇昭，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：陶新闻，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：陶新菊，女，1965年4月20日生，汉族，住同上，居民身份340121196504205281。被告：张正俊，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张正俊到庭参加了诉讼，其他被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案已审理终结。原告诉称：三被告因生意需要曾从原告处借款本金150000元并出具了借条，约定月利息1分5厘。上述借款被告除支付了27000元利息外其余本息至今没有按约偿还。为此要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费。被告张正俊辩称：不同意还款，根本不知道这事，钱不是我借的，字也不知道是不是我自己签的。其他被告没有答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方均没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。经审理本院认定的案件事实是：2015年4月3日，三被告以借款人的身份从原告处借得现金150000元整并出具了借条，约定2016年10月还清，借条上约定月息为1分5厘，三被告均在借条上签了名。2016年4月2日，被告方支付了利息27000元，此后，三被告再也没有偿还分文。本院认为：三被告从原告处借款150000元本金及相应利息没有按约偿还的事实清楚，被告应按约偿还；由于双方约定借期内利率但没有约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期之日起按借期内偿还逾期利息的予以支持，即应按双方约定年利率应按18%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶新闻、陶新菊、张正俊于本判决生效后三十日内共同偿还原告王祖海借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数的，自2016年4月3日开始按照年利率18%计算至借款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告陶新闻、陶新菊、张正俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　胡良清审　判　员　　陶　琴人民陪审员　　姚梅芳二〇一七年六月二十六日书　记　员　　陈　朴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”