（2017）吉0382民初1398号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-27

案件名称

刘淑英与陈万达生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

双辽市人民法院

所属地区

双辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘淑英,陈万达

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1398号原告：刘淑英，女，1954年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：王德志，男，吉林北帆律师事务所律师。被告：陈万达，男，1953年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告刘淑英与被告陈万达生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑英及委托代理人王德志、被告陈万达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6514.54元，误工费1367.52元，护理费1449.84元，伙食补助费1200元，交通费200元，共计10731.90元。事实和理由：2016年8月27日下午4时，原告在屯西头放大鹅，当时屯西头有堆坏西瓜，原告让大鹅吃西瓜，此时被告赶羊从北面过来，也往那堆坏西瓜处赶羊让羊吃，鹅就跑了，原告就往回迎鹅，让鹅继续吃西瓜，被告看见原告往回迎鹅，开始骂原告，原告也回骂被告，被告就用放羊的鞭子打原告，将原告头部打伤，后被告将原告按到地上，原告心脏病犯了，什么都不知道了，原告的儿子将原告送到双辽市中心医院治疗，出院后通过村委会及派出所工作人员调解，被告拒绝赔偿。陈万达辩称，坚决不同意赔偿，被告没有打原告。刘淑英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈万达、刘淑英、纪红军、董贵、董正文在双辽市公安局双山派出所的询问笔录；2、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、刘淑英在双辽市中心医院住院病历、门诊医疗费收据、住院费用报表、住院费收据。陈万达围绕诉讼请求提交了董贵证言、陈万达在双辽市公安局双山派出所的询问笔录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日下午5时左右，刘淑英在双辽市双山镇仲德村一屯屯西头放大鹅，当时屯西头有堆坏西瓜，刘淑英让大鹅吃西瓜，此时陈万达赶羊从北面过来，也往那堆坏西瓜处赶羊让羊吃，刘淑英不让羊吃西瓜，就拿树枝赶羊，陈万达和刘淑英发生口角并互骂，陈万达用鞭子打到西瓜上，西瓜汁溅到刘淑英身上，刘淑英就上前和陈万达厮打在一起，致刘淑英受伤，后经高学拉开。刘淑英伤后到双辽市中心医院住院12天，诊断为：脑震荡、头部外伤、后背部外伤、腔隙性脑梗塞。花费医疗费6485.54元，住院期间系二级护理。本院认为，本案争议焦点为1、刘淑英之伤是否为陈万达造成；2、刘淑英的经济损失有哪些，陈万达应否赔偿，应如何赔偿。刘淑英与陈万达因琐事发生争执，双方互骂并厮打在一起，双方均有责任，刘淑英与陈万达应负此纠纷的同等责任。陈万达应按此责任划分赔偿刘淑英合理的经济损失。对于刘淑英要求陈万达赔偿交通费200元，因其未提供相关依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈万达赔偿原告刘淑英医疗费6485.54元，误工费1367.52元（12天X113.96元/天），护理费1449.84元（12天X120.82元/天），伙食补助费1200元（12天X100元/天），计人民币10502.90元的50%，即人民币5251.45元。余额5251.45元（10502.90元的50%）由原告刘淑英自负。二、驳回原告刘淑英其它诉讼请求。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元由被告陈万达负担33.5元，原告刘淑英负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　：辛国义代理审判员　：姜世凯人民陪审员　：刘占民二〇一七年六月二十六日书　记　员　：柳孔飞 来源：百度“”