（2017）豫1522民初935号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

朱胜利、朱胜强等与林振堂等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱胜利,朱胜强,林振堂,李国忠,楚志付,林计法,林志旺,林冲

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零八条，第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省光山县人民法院民事判决书（2017）豫1522民初935号原告：朱胜利，男，汉族，1968年3月15日生。原告：朱胜强，男，汉族，1966年2月6日生。被告：林振堂，男，汉族，1961年6月7日生。被告：李国忠，男，汉族，1954年4月15日生。被告：楚志付，男，汉族，1967年11月11日生。被告：林计法，男，汉族，1988年8月4日生,系林振堂之子。被告：林志旺，男，汉族，1990年8月19日生，系林振堂之子。被告：林冲，男，汉族，1982年7月14日生,系林振堂的弟弟。委托诉讼代理人：林计法，系林振堂之子。原告朱胜利、朱胜强诉被告林振堂、李国忠、楚志付、林计法、林志旺、林冲建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利、朱胜强，被告林计法、林冲到庭参加诉讼，被告林振堂在临泉县看守所接受本院的询问，被告李国忠、楚志付、林志旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利、朱胜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令林振堂返还保证金30万元，被告李国忠、楚志付、林计法、林志旺、林冲等五人承担连带责任；2、解除原告朱胜利与林振堂签订的建筑工程劳务承包合同，解除原告朱胜强与林振堂签订的建筑工程劳务承包合同；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识林振堂，2015年8月7日，朱胜利与林振堂签订了《安装工程承包合同》；2015年8月19日朱胜强与林振堂签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同签订之日，朱胜利向林振堂交付保证金10万元，朱胜强向林振堂交付保证金5万元，被告李国忠、楚志付作为林振堂的保证人在收据上签名；双方约定，自交付保证金之日起30日内工程不能实际开工并连续施工的，原告有权终止合同并双倍索赔保证金。之后，因林振堂的原因导致工程一直无法开工，原告多次要求被告返还保证金均无结果，2017年3月24日，原告与林计法、林志旺、林冲签订还款保证，至今未予返还。原告向本案提交的证据材料有：1、安装工程承包合同；2、建筑工程劳务承包合同；3、还款保证；4、收条二张。被告林振堂辩称，原告起诉的事实属实，只因自己被关押在看守所，释放后一定优先返还二原告的保证金。被告李国忠、楚志付、林志旺经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。被告林计法辩称，林振堂因涉嫌犯罪正在临泉县公安局看守所接受调查，如果临泉的案件含有二原告的保证金，自己签订的还款保证无效；如果还款保证有效，保证人同意还款金额15万元；林志旺是在原告胁迫下签订的还款协议；林冲未在还款协议上签名。林计法向本院提交的证据材料有：1、林计法的身份证复印件；2、林冲的身份证复印件及委托书；3、还款保证；4、谅解书。经审理查明，二原告系兄弟关系。2015年8月7日，原告朱胜利与被告林振堂签订《安装工程承包合同》，当日，林振堂收取朱胜利的合同履约保证金10万元；被告李国忠、楚志付作为林振堂的保证人在收款凭条上签名。2015年8月19日，原告朱胜强与被告林振堂签订《建筑工程劳务承包合同》，当日，林振堂收取朱胜强的合同履约保证金5万元；被告李国忠、楚志付在收款凭条上签名证明。二原告与被告签订的合同上均载明：被告林振堂保证在第一批保证金交付之日起30日内工程实际开工，并且原告能够连续正常施工，否则原告有权终止合同并双倍索赔保证金。之后，因林振堂的原因，施工工程一直没有开工。二原告多次向被告林振堂催要保证金均无结果。2017年春，被告林振堂涉嫌犯罪被关押（现在临泉县看守所），被告林计法、林志旺、林冲向二原告出具还款保证：“愿意就林振堂与朱胜强、朱胜利所签合同产生的债务承担给付责任。保证两个月内还款50%，三个月内还清”。朱胜利、朱胜强向林计法等人出具谅解书，不追究林振堂的刑事责任。迄今，被告均未向二原告付款。本院认为，原、被告在经济活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告林振堂收取二原告交付的履约保证金后，应当按照合同的约定向二原告交付工程施工；林振堂违约未交付工程施工，应当按照约定向二原告双倍返还保证金。保证人李国忠、楚志付的保证期间（最后期日为2016年3月8日）已过，其保证责任应予免除。林振堂被关押后，二原告并未追究其刑事责任，向林计法等人出具了谅解书，林计法等人向二原告出具还款协议；二原告在保证期间内提起诉讼，要求林振堂、林计法、林志旺、林冲履行付款义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振堂、林志旺、林计法、林冲连带返还原告朱胜利的双倍保证金20万元、原告朱胜强的双倍保证金10万元，合计30万元，于本判决书生效后三日内付齐；二、驳回原告朱胜利、朱胜强的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告林振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　张　健审　判　员　　董德才人民陪审员　　陈谟良二〇一七年六月二十六日书　记　员　　叶　婧来源：百度“”