（2017）苏0404民初166号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-12-05

案件名称

任ＸＸ诉陈ＸＸ、邵ＸＸ民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任ＸＸ,陈ＸＸ,邵ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初166号原告：任ＸＸ。委托诉讼代理人：糜ＸＸ，江苏欣正律师事务所律师。被告：陈ＸＸ。被告：邵ＸＸ。原告任ｘｘ诉被告陈ｘｘ、邵ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告任ＸＸ的委托代理人糜ＸＸ到庭参加诉讼，两被告陈ＸＸ、邵ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。原告向本院提出诉请：1、二被告连带偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告陈ＸＸ因家庭生活急需向原告借款80000元，此后被告陈ＸＸ一共向原告还款25000元，剩余55000元一直未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、银行交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈ＸＸ于2014年1月30日向原告出具了借条，载明：“今借任ＸＸ人民币捌万元正（80000）元正。半年至内还清。借款人：陈ＸＸ。2014.1月30号”。原告于庭审中陈述，借款以现金方式交付，此后2015年1月被告陈ＸＸ向原告归还了现金20000元，2016年2月6日被告陈ＸＸ又通过其儿子陈双立的银行账户转账归还原告5000元，剩余款项一直未能归还，原告故诉至法院，请求判若所请。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和被告陈ＸＸ之间存在55000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告陈ＸＸ未能按约还款，原告要求被告陈ＸＸ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该债务发生于两被告陈ＸＸ、邵ＸＸ婚姻关系存续期间，故原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告陈ＸＸ、邵ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任ＸＸ归还借款本金55000元。本案案件受理费1175元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审　判　长　　包　康人民陪审员　　郭静娣人民陪审员　　许静霞二〇一七年六月二十六日书　记　员　　王佳艺 更多数据：