（2017）赣0730民初847号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-05

案件名称

曾平平与邓进耀买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾平平,邓进耀

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初847号原告：曾平平，男，1982年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。被告：邓进耀（又名邓俊耀），男，1992年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾平平与被告邓进耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾平平到庭参加诉讼，被告邓进耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾平平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠款人民币14000元及从欠款至今按银行同期利率计算利息546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年3月间，在原告材料店购买铝合金材料，欠下原告材料款14000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。邓进耀未作答辩。曾平平围绕诉讼请求向本院提交由被告邓俊耀出具的欠条一张。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：被告曾在原告处购买铝合金材料，累计欠下材料款14000元，为此，被告于2015年4月26日出具欠条一张给原告，欠条上未载明还款期限及利息问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款14000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。关于利息问题，由于原、被告双方进行结算后，被告出具了欠条给原告，这表明原告当时同意被告欠款。而双方未约定还款期限及利息问题，则应视为该欠款至原告主张权利之日前不支付利息。综上所述，原、被告之间未约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付货款14000元的诉请，本院予以支持；由于无法查清原告何时起对被告主张权利，本院确认原告起诉日为其主张权利的起始日，利息的计付日应自原告向本院提起诉讼时起算，故对原告要求被告支付自欠款之日至今的利息546元的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持；由于被告欠款不付引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓进耀在本判决生效后3日内付清所欠原告曾平平货款14000元；二、驳回原告曾平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告邓进耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　卢爱琳二〇一七年六月二十六日书记员　　赖　霖 更多数据：搜索“”来源：