（2017）粤1481民初1070号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-07-17

案件名称

廖某与彭某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某,彭某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1070号原告：廖某，女，1984年4月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：彭某1，男，1979年3月11日出生，汉族，住兴宁市。原告廖某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼；被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提起的诉讼请求为：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生女孩彭某2由原告负责抚养，由被告每月负担彭某2的抚养费2500元，直至彭某2年满18周岁时止。事实和理由如下：原、被告双方于2006年12月间相识，2007年确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续；婚生一女孩彭某2，2008年7月25日出生。婚后，由于被告染有酗酒等恶习，并多次对原告实施家庭暴力，原告因顾及女儿尚小，对被告的行为一再忍让。2017年4月7日晚，原、被告发生口角纠纷后，被告再次对原告实施家暴。原告迫于无奈，于第二天向深圳市水径派出所报案，该事实有报案回执和法医鉴定报告证实。原告认为，由于被告的家暴行为，造成夫妻感情破裂，双方确无和好的可能。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中出示了如下证据：1、结婚证，证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，证实原、被告所生的女孩彭某2于2008年7月25日出生；3、报警回执，证实原告廖某于2017年4月10日10时向深圳市公安局水径派出所报案。被告彭某1未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原告廖某与被告彭某1在2006年12月间认识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；婚生一女孩彭某2，2008年7月25日出生。原告在诉讼中陈述：其夫妇婚后在深圳市居住和生活；双方在共同生活中，被告脾气暴躁且具有酗酒的恶习，一但喝醉，就对其实施家庭暴力；平时生活要以被告为中心，否则，会遭到被告的谩骂；其曾经多次遭到被告的殴打。2017年4月8日，当双方因生活琐事引起矛盾后，再次遭到被告的殴打，这一次其选择了报警处理。在案证据显示：原告廖某于2017年4月10日10时向深圳市公安局水径派出所报案。原告廖某认为无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出被告长期对其实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方难以再共同生活下去。经本院劝和未果后，原告拒绝在开庭笔录上签名。本院认为：原、被告双方依法缔结的婚姻关系受法律保护。根据婚姻法和司法解释的相关规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而判断夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析评判。本案中，原告主张造成夫妻感情破裂的原因是被告长期对其实施家庭暴力，导致双方难以再共同生活下去。原告廖某为证明其上述主张，提供了报警回执一份。但是，原告提供的报警回执难以证明被告彭某1具有长期实施家庭暴力的行为。换言之，原告主张的被告彭某1长期对其实施家庭暴力的事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，本院在本案中对该事实不予认定。虽然被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无视夫妻关系的恶化。尽管如此，原告所提供的证据尚不足以证明其诉请已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定的条件，因此，对其离婚主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告廖某与被告彭某1离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　刘绍明二〇一七年六月二十六日书记员　　刘美良 关注微信公众号“”