（2017）鲁0191民初866号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-25

案件名称

殷德友与张庆红离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷德友,张庆红

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初866号原告：殷德友，男，1982年3月22日出生，汉族，程序员，住济南市。被告：张庆红，女，1982年10月25日出生，汉族，设计员，住济南市。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，山东舜天律师事务所实习律师。原告殷德友与被告张庆红离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德友，被告张庆红及其委托诉讼代理人高新阔、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷德友向本院提出诉讼请求：1.判令殷德友与张庆红离婚；2.判令婚生女儿殷玥归殷德友抚养，婚生女儿殷佳乐由张庆红抚养。事实和理由：殷德友与张庆红于2008年6月10日在沈阳市和平区民政局婚姻登记处领取结婚证，证号：结-2008210101-2773。2010年8月21日长女殷玥出生，2014年2月1日次女殷佳乐出生。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是张庆红有严重的虐待倾向、性格暴躁，对殷德友经常恶言恶语。结婚至今，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，亦没有体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福。自2016年7月，殷德友与张庆红矛盾加剧，殷德友离家出走，与张庆红分居。在分居期间张庆红与殷德友之间缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。殷德友曾于2017年2月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但张庆红不同意离婚。夫妻双方长期分居，性格不合，因张庆红不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂。因殷德友与张庆红之间感情破裂，且分居时日已久，再继续共同生活没有意义，因而理当结束婚姻。殷玥早期与其祖父母一块生活，最近2年与殷德友与张庆红一起生活，张庆红经常责打长女，为有利于长女的健康成长，长女由殷德友抚养。次女殷佳乐年龄尚幼，应继续由张庆红抚养为宜。张庆红辩称，不同意离婚。殷德友称没有正常的夫妻生活与事实不符，殷德友重男轻女是殷德友提出离婚的原因之一，殷德友称虐待殷玥与事实不符。恋爱三年，结婚十年，婚前足够了解，婚后生育两个女儿，购置房产，两人感情建立良好；2014年至2016年10月，殷德友一直在济南生活，2016年10月因殷德友任职的公司撤销济南相应部门，未在济南工作，殷德友陈述分居事宜不构成法律界定的双方分居。殷德友与张庆红生活中并没有原则性的矛盾，张庆红可考虑将济南的房产处置掉，随殷德友去南京定居。殷德友围绕诉讼请求依法提交了结婚证、殷玥的出生证明各一份，张庆红未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张庆红对殷德友提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷德友与张庆红于2005年通过网络认识，确立恋爱关系，婚前双方感情较好。2008年6月10日，双方在沈阳市和平区民政局登记结婚，婚后感情较好。2010年8月21日，双方生育一女，取名殷玥，2014年1月31日，双方生育一女，取名殷佳乐。2017年春节假期结束后，殷德友因工作原因，去南京工作。2017年4月5日，殷德友以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与张庆红离婚。本院认为，殷德友与张庆红系自由恋爱，后登记结婚，建立了良好的婚前基础。双方婚后共同生活多年，并育有孩子两个，说明婚后夫妻感情较好。夫妻双方在家庭生活中难免会出现矛盾，原、被告均应采取冷静、克制的方式方法处理矛盾。张庆红不同意离婚，应当与殷德友及时沟通，改正自己的缺点与不足。殷德友与张庆红之间并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题，对于已建立的夫妻感情加倍珍惜，双方是能和好的。因此，双方的夫妻感情并未破裂，对于殷德友的离婚请求，本院不予支持。希望殷德友与张庆红尽快结束两地分居生活，双方共同承担起对家庭的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告殷德友与被告张庆红离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　张　斌二〇一七年六月二十六日书记员　武颖超 百度搜索“”