（2017）冀0929民初1404号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

许金雷与哈营买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许金雷,哈营

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1404号原告：许金雷，男，1981年5月3日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：哈营，男，1990年3月18日出生，回族，住献县。委托诉讼代理人：哈立新，男，59岁，回族，住献县。系被告之父。原告许金雷与被告哈营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及许金雷其委托诉讼代理人臧祥孟、被告的委托诉讼代理人哈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许金雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款86900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告生产步步紧，被告长期在原告处赊购步步紧，至今尚欠原告货款86900元。被告于2016年8月8日出具了欠条一张。原告多次催要货款，但被告一直没有偿还。原告为支持自己的主张提供了被告哈营出具的欠条一张。被告的质证意见是对欠条的真实性没有异议，但是在原告的胁迫下打的，不应作为证据。哈营辩称，原告提供的欠条是在原告的胁迫下打的，被告提供的录音资料中双方均表示以最后对账为准，而且原告不能提供送货单，被告现在最多欠原告5万多元。被告为支持自己的主张提供了录音资料一份。原告的质证意见是录音资料的内容没有反应出有胁迫的内容，而且表明双方已经达成一致。本院经审理认定事实如下：原告生产步步紧，被告长期在原告处取货。2016年8月8日，被告哈营出具了一张欠条，欠条的内容为“欠据，今欠许金雷步步紧款93900元，欠款人哈营，2016年8月8日”。被告于书写欠条的当日给付原告5000元，于春节前通过银行给原告转款2000元。本院认为，原、被告有长期的业务往来，双方均应诚信经营，被告于2016年8月8日给原告出具了欠款93900元的欠条，被告提出该欠条是在被胁迫的情况下打的，但被告并没有向有关机关报警，从被告提供的录音中未体现出胁迫的情形，而且被告在打条后的当日给付了原告5000元现金，春节时又通过银行转给原告2000元，证实被告对该欠条是认可的，故被告的辩解理由不能成立。被告提出在录音中被告明确提出打条后要和其父对账，原告也同意回去对账，所以该欠条只是估计数并要求被告出具送货单，原告提出送货单都是配货站签收的，在被告出具欠条后，送货单没有了，被告在录音中提出是和自己的父亲对账，并不是和原告对账，所以被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告哈营于本判决生效后十日内给付原告许金雷货款86900元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员　　郑文贵二〇一七年六月二十六日书记员　　魏会利 百度搜索“”