（2017）赣0121刑初129号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-27

案件名称

罗贤、罗松聚众斗殴一审刑事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗贤,罗松

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初129号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗贤，男，1990年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，1月25日被取保候审，4月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人蔡方友，江西秦风律师事务所律师。被告人罗松，男，1990年8月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人罗贤、罗松犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人罗贤及其辩护人蔡方友，被告人罗松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，南昌县富山乡东亘村委会北屋自然村村民刘金平（另案处理）与刘杨、刘建兵、刘建华、刘成（已判刑）等人与东亘村委会石里自然村罗某4、罗某5（已判刑）和被告人罗贤等人因争夺迎富大道材料供应工程产生矛盾。2014年7月22日傍晚，因罗某4、罗某5派出的施工挖掘机被刘某2、刘某3等人阻挠，罗某4、罗某5赶到工地后与刘某2、刘某3、刘某5、刘某6等人发生激烈争吵。当晚，刘某2一方在刘某4家中商量第二天如何阻工，并确定由刘某6、刘某3及被告人刘某7等人将渔叉、梭标等凶器藏于迎富大道北屋村路段旁。罗某4一方的罗某4、罗某5、罗某2及被告人罗贤等人则将准备好的渔叉、钢管等工具放在工地上的面包车内。次日7时许，刘某5、刘某4、刘某6、刘某3等人纠集了刘某8（已判刑）与闻讯赶来的刘某9（已判刑）及同村老人、妇女等人前往迎富大道阻挠施工。罗某4、罗某5得知被阻工后，纠集了罗某6、被害人罗某1、罗某2、罗某3及被告人罗贤、罗松等人开车载着事先准备好的渔叉、钢管来到现场。双方碰面后，各自拿出凶器进行打斗。在械斗过程中，被害人罗某1被刘某9用梭标刺死，刘某3被打成轻伤二级。案发后，双方家属积极协商，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某4、罗某5、刘某7、罗某3等人的供述，证人刘某10、刘某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘验检查、工作记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤、罗松积极参与在交通要道上的持械聚众斗殴，参与人数众多、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗松受人邀集参加犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人罗贤、罗松一方在斗殴中致对方一人轻伤，均可酌情从重处罚。案发后，双方家属已达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人罗贤的辩护人辩称，被告人罗贤系从犯。经查，被告人罗贤与罗某4、罗某5等人共同参与了准备了作案工具，不宜认定为从犯，故其辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人罗松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　万明之人民陪审员　　丁小省人民陪审员　　王　燕二〇一七年六月二十六日书　记　员　　陈　璐 微信公众号“”