（2017）粤2072民初20号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-16

案件名称

王树生与程金娇装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王树生,程金娇

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初20号原告：王树生，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告王树生与被告程金娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告王树生到庭参加诉讼，被告程金娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树生向本院提出的诉讼请求：被告立即支付泥水工钱5000元。事实与理由：2015年8月17日，原告为被告的房子做泥水工装修，但至今仍未支付任何工钱。被告程金娇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称被告聘请原告到其房子进行水泥施工，口头约定地板砖为35元/方，双方未签订合同，亦未进行结算。经原告自行核算，水泥工钱款为5000元，并经被告口头确认。因被告一直未付款，故原告起诉要求解决。诉讼中，原告仅向本院提交一份《海伦堡物业施工人员出入证》，该出入证载明原告的姓名、编号、身份证号，装修公司为自装，房号为13-2401有效期限2015.8.17至2015.9.30。本院认为，原告称与被告存在装修装饰合同关系，但并未提交书面协议，证明双方的合同关系。另原告称工钱款为5000元，并经过被告的口头确认，但庭审中原告已确认双方并未进行结算，且原告并未提交证据证明双方的工程总额，其应承担举证不能的责任。故原告起诉被告支付水泥工钱5000元，显然理据不足，本院不予支持。被告程金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王树生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　文国盛审判员　　伍执娟审判员　　邝　羽二〇一七年六月二十六日书记员　　陈嘉欣侯艺喆 来自