（2017）粤1972刑初1150号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-03

案件名称

罗励友、李桥新盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗励友,李桥新

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1150号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗励友，男，1995年4月9日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业，住怀集县。被告人李��新，男，1971年6月28日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业，住怀集县。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人罗励友、李桥新犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人罗励友、李桥新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日下午，被告人罗励友、李桥新经预谋后窜至东莞市虎门镇博涌社区万达广场伺机作案。18时30分许，罗励友二人走到万达广场四楼寻找作案目标，见被害人余某外套右边口袋里装着一部苹果牌6S16G手机（价值3180元，手机外套壳里夹着现金100元），罗励友二人便尾随余，李桥新在旁边打掩护和看风，罗励友伸手将上述手机盗走。后罗励友二人立即乘电梯离开，在电梯里罗励友将上述被盗手机转交给李桥新。当罗励友二人乘电梯下到万达广场一楼时，被一直跟踪的便衣队员抓获，并在李桥新身上缴获上述被盗手机。破案后，上述被盗手机已发还余某。上述事实，被告人罗励友、李桥新在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人余某的陈述，证人陈某、袁某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，发还清单，价格认定明细表，常住人口信息表，录像光盘，被告人罗励友、李桥新的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗励友、李桥新以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗励友、李桥新犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗励友、李桥新由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。视两被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗励友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人李桥新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈茂华人民陪审员　　伍乃仁人民陪审员　　黎燕珊二〇一七年六月二十六日书　记　员　　梁小贞 搜索“”