（2017）内09民终335号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-02-13

案件名称

郭慧敏与赵润喜合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区乌兰察布市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭慧敏,赵润喜

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终335号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭慧敏，男，汉族，1959年12月10日生，个体，住乌兰察布丰镇市.被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵润喜，男，汉族，1964年1月14日生，住乌兰察布丰镇市。上诉人郭慧敏因与被上诉人赵润喜合伙协议纠纷一案，不服兴和县人民法院(2016)内0924民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据本院（2013）乌民终字第338号、（2013）乌民终字第339号两份生效民事判决，上诉人郭慧敏作为丰镇市富邦小区C区4、5、6号住宅楼开发商身份应予确认，其有权主张相应的权利。被上诉人赵润喜在2011年4月1日后不再担任合伙会计，在与新任会计赵爱兰交接时，应有义务将其任职期间的合伙账目及剩余资金移交。一审中，被上诉人赵润喜提出剩余资金已用于合伙事务中，一审法院对此未进行审理；赵润喜申请追加“其他合伙人”参加诉讼，而郭慧敏对“其他合伙人”身份以及其支出是否合理均有异议。本案中针对双方存在的争议，应对诉争资金是否用于合伙事务进行审查，故一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。另，对于赵润喜申请追加“其他合伙人”参加诉讼，应根据账目记载及实际出资情况确定系合伙人还是债权人；对于支出给合伙人的款项，可追加合伙人参加本案诉讼，予以认定其性质及是否合理。综上所述，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销人民法院（2016）内0924民初778号民事判决；二、本案发回兴和县人民法院重审。上诉人郭慧敏预交的二审案件受理费30759元予以退还。审判长　邓　华审判员　王凤兰审判员　赵　昱二〇一七年六月二十六日书记员　孙跃飞 来自