（2017）晋0202民初328号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告李自荣诉被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李自荣,李光,李润玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初328号原告：李自荣，女，汉族，现住大同市城区。委托诉讼代理人：解丽丽，女，汉族，现住大同市城区。被告：李光，男，汉族，现住大同市城区。被告：李润玲，女，汉族，现住大同市城区。原告李自荣诉被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自荣的委托诉讼代理人解丽丽到庭参加诉讼。被告李光、李润玲经本院2017年3月19日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告李光、李润玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金200000元、利息48000元（16个月），合计248000元；2、利息支付至本金偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月8日向原告借款80000元，同年7月22日向原告借款120000元。两次借款分别签订《借款协议书》各一份，并当场写下收款借据。原、被告约定借款期12个月，月利息为1.5%。合同履行期内，利息支付到2015年9月，之后被告不再支付利息。原告多次要求支付借款本息，被告以种种理由推辞拒绝，后来被告手机关闭，无法联系。被告的行为已经构成根本违约。2015年10月至2017年1月被告已拖欠利息48000元，本金200000元，合计248000元。原告无奈之下，向法院提起诉讼。根据相关规定，在婚姻存续期间，二被告作为夫妻应当共同偿还债务，请求人民法院依法判令被告支付所有款项，承担诉讼费，以维护原告的合法权益。被告李光、李润玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借款协议书两份、欠条两份，均内容合法，形式规范，可以证明2015年4月8日、2015年7月22日，被告李光分别向原告李自荣借款80000元、120000元，两次借款共计200000元，并约定借款期限为12个月，月息按1.5%计算，并给原告出具借条的事实。二被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告李光，被告李光未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告李光归还借款本金200000元的理由正当，本院予以支持。被告李光、李润玲是夫妻关系，被告李润玲并未提供证据证明该债务系被告李光个人债务，故被告李光案涉借款债务属于被告李光、李润玲夫妻的共同债务，被告李润玲应当共同清偿。关于利息，现原告按月利率1.5%计算利息48000元（从2015年10月1日至2017年2月1日），原、被告双方在《借款协议书》中对利息有明确约定，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求二被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光、李润玲在本判决生效后十五日内归还原告李自荣借款本金200000元、利息48000元（从2015年10月1日至2017年2月1日），并给付原告李自荣从2017年2月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、保全费1760元，由被告李光、李润玲负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　闫　谱人民陪审员　　杜晓春人民陪审员　　王美叶二〇一七年六月二十六日书　记　员　　崔　涛 来自：