（2017）苏0211民初2767号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-28

案件名称

姚为国与无锡湖阳商贸有限公司返还原物纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚为国,无锡湖阳商贸有限公司

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2767号原告：姚为国，男，1975年12月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡湖阳商贸有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号扬名创智园H幢408。法定代表人：朱贤勇。原告姚为国与被告无锡湖阳商贸有限公司（以下简称湖阳公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚为国及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告湖阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚为国向本院提出诉讼请求：湖阳公司立即支付姚为国报废车辆国家财政补贴款18000元及利息损失（以18000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年12月24日计算至实际付清时止）。事实及理由：2014年，姚为国购买苏Ｂ×××××重型载货车一辆并挂靠在湖阳公司处，双方还签订了书面挂靠协议。2015年12月，该车申请报废。2016年，双方签订协议一份，湖阳公司认可在无锡市财政局发放车辆报废补贴18000元给湖阳公司后，湖阳公司将该款支付给姚为国，但姚为国至今未付。请求法院判如所请。被告湖阳公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年初，湖阳公司向相关部门提交《2015年车辆购置税收入补助地方资金用于老旧汽车报废更新申请表》，载明：报废车辆为车架号LFNA0UKX63AA00542的重型载货车，对应车牌号为苏Ｂ×××××，车主湖阳公司，车主开户行中国银行无锡太湖支行，账号46×××28。2、2016年3月1日，湖阳公司与姚为国达成协议，约定：姚为国持有苏Ｂ×××××大货车一部，现自愿报废。产生国家财政补贴18000元。该款到湖阳公司后，无条件支付姚为国。3、2016年8月5日及2016年12月23日，财政局先后向湖阳公司支付72000元、144000元，合计216000元，该款中包含了上述苏Ｂ×××××车辆的报废补贴款18000元。本院认为，姚为国与湖阳公司签订的协议并未违反法律规定，对双方均具有约束力。现湖阳公司已经收到协议约定的补贴款18000元，湖阳公司应将该款按约立即支付给姚为国，故本院就姚为国诉请湖阳公司支付18000元的诉请予以支持。关于姚为国主张的利息，属湖阳公司逾期支付的利息损失，其计算标准并未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对姚为国的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：无锡湖阳商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向姚为国支付18000元并赔偿利息损失（计算方式：以18000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年12月24日计算至付清时止）。如果无锡湖阳商贸有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元法院减半收取125元、保全费220元，合计345元，由无锡湖阳商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　周愈佳二〇一七年六月二十六日书　记　员　　黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 来自：