（2017）渝0117民初700号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-06

案件名称

熊建英与贺碧君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊建英,贺碧君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初700号原告：熊建英，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺碧君，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊建英与被告贺碧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊建英的委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告贺碧君经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊建英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其借款本金25,600元；2.判决被告向其支付借款利息，利息以25,600元为基数从2006年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经济十分困难，多次找到原告请求借款予以支持，故原告于2006年11月24日出借25,600元给被告，并口头约定借款期限为一年，到期无条件还清，并承诺从借款之日起按月利率2%支付借款期间利息，借款期限届满时一并还清本息，但期限届满后，被告拒不偿还，原告多次催收无果，故起诉来院。被告贺碧君未作答辩。原告熊建英围绕诉讼请求，举示了借条证明其主张的事实，被告贺碧君未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2006年11月24日，被告贺碧君向原告熊建英借款25,600元并出具借条一份，载明：“今借到熊建英现金人民币贰万伍仟陆佰元整（小写：25,600元）2006年11月24日借款人：贺碧君（签名及捺印）……”，借款后，被告贺碧君未向原告熊建英偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告贺碧君向原告熊建英借款25,600元的事实，有其向原告熊建英出具的借条为证，因此，原告熊建英与被告贺碧君之间形成了金额为25,600元的合法的借贷关系，被告贺碧君负有偿还借款的义务，而被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，双方在借条上未约定借款利息，虽然原告主张双方口头约定借款期限为一年，且利息按月利率2%计算，但并没举示任何证据证明自己的观点，因此，本院对此意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款时间，原告于2017年1月16日起诉，应视为其向被告主张权利，故利息应当从起诉之日起计算，现原告诉请利息从2006年11月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日，不符合法律合律规定，本院不予支持，利息应当以25,600元为基数，从2017年1月16日开始按年利率6%计算至付清之日止。被告贺碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺碧君于本判决生效后五日内向原告熊建英返还借款本金25,600元及利息（利息以25,600元为基数从2017年1月16日起算按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告熊建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费400元，合计840元，由被告贺碧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　黄小琴代理审判员　　陈永静人民陪审员　　向　均二〇一七年六月二十六日书　记　员　　杨　妍 百度搜索“”