（2017）豫1303民初427号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-12-04

案件名称

郑阳与南阳市永强电子通信有限公司、张海强确认合同效力纠纷一审民事判决书

法院

南阳市卧龙区人民��院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑阳,南阳市永强电子通信有限公司,张海强,于玲,张杨洋

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决书（2017）豫1303民初427号原告郑阳，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人郑永昌，男，汉族，系郑阳之父亲，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市永强电子通信有限公司。组织机构代码5672569-9。法定代表人张海强。住址南阳市车站路146号1幢14楼013室。被告张海强，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告于玲，女，汉族，1962年8月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告张杨洋，女，汉族，1986年6月生。住南阳市宛城区。原告郑阳与被告南阳市永强电子通信有限公司、张海强、于玲、张杨洋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告郑阳的代理人郑荣昌参加了诉讼，被告南阳市永强电子通信有限公司、张海强、于玲、张杨洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑阳诉称，2011年11月，原、被告协商成立南阳市永强电子通信有限公司，我方郑阳、于玲各投资25万元，张海强投资26万元、其女张杨洋投资24万元，公司成立后，因我在上学，一直由张海强一人经营。后约定我退出合伙，现诉请解除合伙。追加诉讼请求由被告支付40000元，本案诉讼费由被告承担。被告南阳市永强电子通信有限公司、张海强、于玲、张杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年12月，原告郑阳，被告张海强、于玲、张杨洋协商成立了南阳市永强电子通信有限公司。2013年4月6日，原告郑阳、被告于玲作为乙方，被告张海强、张杨洋作为甲方,签订解除合伙协议一份，内容为，经甲乙双方自愿、友好协商，就解除永强电子通信有限公司《合伙协议》一事，达成如下合伙协议，由双方共同遵守；1、甲乙双方成立的永强电子通信有限公司，于2010年12月12日共同签订《合伙协议》，公司依法注册成立后至今，一直未开业经营，现双方已无合伙经营的必要，经双方友好协商，自愿解除2010年12月12日《合伙协议》，乙方退出合伙关系。2、乙方前期为注册公司实际花费和甲方借款共40000元（肆）万元，在本协议双方签字生效后，甲方将上述款一次性支付给乙方，永强电子通信有限公司及其乙方49%股权归甲方所有，双方共同到工商部门办理股权转让和合伙人变更手续。3、永强电子通信有限公司成立至双方解除合伙协议前，因乙方无实际参与经营，故，公司的一切债权债务及盈利由乙方享有和承担，双方解除《合伙协议》后，乙方不得干涉和参与公司的一切事务。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字后生效。落款处甲方位置有张海强、张杨洋签名字样（其中的张杨洋签名原告代理人自述是张海强代替其女儿张杨洋所签），乙方位置由于玲、郑阳签名字样。2013年4月12日，原告郑阳，被告张海强、于玲、张杨洋签署说明书一份，其内容为，甲方张海强张杨洋与乙方于玲郑阳于2010年12月12日共同签订合伙协议，公司依法注册成立。公司未实际开业经营。经双方友好协商，乙方于玲郑阳退出合伙关系乙方名下49%股权全部归甲方所有。公司自注册成立至今，如发现由（有）债权债务，全部由甲方承担。自本协议签订后，公司与乙方无关。双方共同到工商管理部门办理股权转让及股东变更手续。落款处手写的股东位置有郑阳、于玲签名的字样，打印的合伙人位置有张海强、张杨洋签名的字样。落款日期为打印的2013年4月12日。本案在审理中，原告向本院提交了一、法人证人营业执照复印件一份。二、税务登记证复印件一份。三、组织机构代码复印件一份四、验资报告即附件一（1-4页）为原件，验资报告附件二、银行现金询证函、商业银行交款回单、会计事务所法人营业执照即执业证书均为复印件。上述证据证明南阳市永强电子通信有限公司为合法成立。五、2013年4月6日解除合伙协议原件一份一页，六、2013年4月12日说明书原件一份一页。该两份证据证明张海强同意于玲和郑阳解除合伙，由张海强支付乙方40000元钱。原告方所述其合伙及解除的前后经过为，由甲乙双方共同协商成立南阳市永强电子通信有限公司，甲方张海强及儿女张杨洋，乙方由于玲及原告郑阳，双方签订了合伙协议。股份由验资报告中注明的认缴出资。合伙合同我们签过，被告张海强有，我们就办理了南阳市永强电子通信有限公司，后甲方给乙方也没有在一起实际经营，双方也没有开展业务，然后我们经过对当时开公司时候的账目进行算账，对花去支出的钱，张海强欠乙方40000元，当时让张海强出个条据，出了条据后和解除合伙协议重复，因此张海强说不用出��，他也就没有另出条据，退伙协议签订后怕反复又让张海强出了一个说明书，上面又约定股权转让的内容。这些手续办完后，乙方多次催张海强办理股权转让及下欠40000元的支付问题，但是张海强一直没有办。无奈诉至法院请求依法解决。法庭当庭行使释明权告知原告的内容为，你方追加的诉讼请求第二项要求被告支付40000元给乙方，因为乙方包括了本案的被告于玲，涉及另外一个法律关系，你考虑是否另行处理？原告的回答是，我们坚持追加的诉讼请求，坚持要求在本案解决。原告在庭审中的辩论意见为，一、解除合伙协议已签，因为张海强不予办理，才诉至法院，依法判决解除原被告之间的合伙关系。按解除合伙协议的内容把于玲和郑阳的股份转让给张海强。张海强支付于玲和郑阳欠款40000元。诉讼费由被告承担。上述事实，由原告举证的上述相关材��，以及在庭审调查中原告陈述等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。本案中，原告郑阳，被告张海强、于玲、张杨洋协议合伙成立公司后，原告郑阳征得其他合伙人同意，退出合伙，并同其他合伙人于2013年4月6日签订解除合伙协议、4月12日签订解除合伙性质的说明书。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告郑阳，被告张海强、于玲、张杨洋签订的解除合伙协议及解除合伙性质的说明书，不违反有关法律规定，本院对此予以确认。因依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故原告郑阳主张的退出合伙的理由成立，本院予以支持。至于原告郑阳主张的支付40000元给乙方的诉请，属其他法律关系，本案不予处理。相关当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑阳与被告张海强、于玲、张杨洋于2013年4月6日签订的解除合伙协议及2013年4月12日的说明书为有效协议。二、确认原告郑阳退出合伙。三、驳回原告郑阳的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告郑阳与被告张海强、张杨洋各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸ舵审　判　员　　杨　杰人民陪审员　　王拥军二〇一七年六月二十六日书　记　员　　吴　尚微信公众号“”