（2017）豫0802民初915号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-10-31

案件名称

李泓与刘红林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泓,刘红林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初915号原告：李泓，女，1968年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘红林，男，1971年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李泓诉被告刘红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泓到庭参加了诉讼；被告刘红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金27200元及利息2000元整，误工费3000元整；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告装修店面欠我们材料款，久拖不还，于2015年1月6日打了欠条，说最迟不超过一个月，等到期去要账时，已人去楼空，电话也不接，至今未还，有意赖账。故诉至法院，望判如所请。被告刘红林未答辩，亦未提交证据。原告李泓为支持自己的主张，在庭审中提交了欠条一张，证明本案欠付货款的事实。本院对本案证据认定如下：被告刘红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证、质证及抗辩等诉讼权利；经审查，原告提交的证据客观真实、符合证据形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2014年下半年，刘红林准备经销汽车，在长途汽车站北迎宾路路西龙源世家临街门面房租赁了两间商铺。当时被告让原告给他装修。被告支付了3000元订金后，原告就开始为他装修了，到2014年11月左右装修完毕。被告称快过年了，资金紧张，说等过完年再给钱。到2015年1月6日，原告要求刘红林支付货款，刘红林向原告出具了本案欠条，载明“门：4500元；柱子：1000元；镜子：1300元；灰镜：6000元；门头：10000元；底灰镜：4200元；黑烤漆改灰镜3200元；合计30200元-3000元订金，共欠贰万柒仟贰佰元整（27200元）”，刘红林在欠条上欠款人一栏签名并按手印。另查明，原告李泓于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告预付定金后，原告为刘红林装修商铺，双方建立了合法的买卖合同关系。装修结束后，刘红林向原告出具了欠货货款的条据，该条据约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照欠条约定履行义务。原告李泓按照约定履行了装修义务，被告也应当按照约定支付货款。故原告李泓要求被告偿还欠款本金27200元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，欠条没有约定利息，应视为不支付利息，原告可以自主张债权之日（即起诉之日）起，要求被告按年利率6%支付逾期利息；原告当庭明确诉状中2000元利息是自己象征性估算的，对于其主张中超出部分，本院不予支持。关于误工费，因其不属于欠付货款产生的直接损失，且原告并未举证证明双方对此曾有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红林于本判决生效后十日内偿还原告李泓欠款本金27200元及利息（自2017年3月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李泓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告刘红林承担,原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长　张　倩审判员　贾若男审判员　王文之二〇一七年六月二十六日书记员　侯小燕 百度搜索“”