（2017）苏1323民初3404号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-08-18
案件名称
熊化良与陈前兵、翁彩兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泗阳县人民法院
所属地区
泗阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊化良,陈前兵,翁彩兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3404号原告：熊化良，男，1956年6月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈前兵，男，1965年3月9日出生，汉族，住泗阳县。被告：翁彩兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住泗阳县。原告熊化良与被告陈前兵、翁彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊化良、被告陈前兵到庭参加诉讼，被告翁彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊化良向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款220000元及利息（利息自2017年3月10日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年左右，被告分别向原告借款20000元、100000元和32000元。双方于2017年3月10日结算，两被告向原告出具220000元借条，借条约定月息为2分。经多次催要，两被告至今未还款。被告陈前兵辩称，借款及结算经过属实，借条上有利息和赊欠酒款，同意按照月利率2%计息。被告陈前兵于2015年7月18日通过案外人陈前华账户转账给原告还款52000元，已偿还20000元和32000元两笔借款，双方在2017年3月10日结算有误，故应当从借款220000元中扣除52000元及利息。被告翁彩兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告陈前兵向原告借款20000元。2015年1月21日，被告陈前兵、翁彩兰向原告借款100000元，双方约定借款时间为3个月，借款利息为月息2分。2015年6月27日，被告陈前兵向原告借款32000元。2017年3月10日，被告陈前兵与原告结算：借款152000元，利息69320元（均按月息2分结算），酒款1500元，共计222820元。被告陈前兵出具220000元借条给原告，双方约定借款月息为2分，后被告翁彩兰在借条上按指印确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告陈前兵主张从结算的220000元借款中扣除52000元及利息应否得到支持。被告陈前兵为证明其抗辩主张，提供2015年7月18日转账凭证一份，金额为52000元，被告陈前兵辩称在2017年3月10日双方结算时，2014年9月25日借款20000元和2015年6月27日借款32000共计52000元，已于2015年7月18日偿还。原告熊化良认为，被告陈前兵与原告有多次民间借贷关系，被告陈前兵于2015年7月28日通过转账还款52000元，是归还另外的50000元借款和2000元利息。为反驳被告陈前兵的抗辩主张，原告熊化良提交两份证据：1.被告陈前兵于2015年1月18日转账支付给原告15000元，拟证明双方有多次借贷关系。2.原告熊化良个人日记一本，日记记载熊化良于2015年7月12日下午借50000元给陈前兵。原告陈述在2015年7月12日下午，被告陈前兵向原告返还借款60000元，还款后陈前兵又借款50000元，双方约定一个星期内还款，利息为2000元，60000元借据仍保存在原告处。2015年7月18日被告陈前兵还款后，原告才把60000元借据还给被告陈前兵。被告陈前兵对原告的反驳主张不予认可。因双方当事人对对方提交的证据真实性不持异议，故本院对双方提交的证据效力予以认定。被告陈前兵于2015年7月18日返还原告52000元借款，但双方在此前有多笔借贷关系，本院无法认定被告还款52000元就是偿还2014年9月25日20000元借款和2015年6月27日32000借款，故本院对被告陈前兵的抗辩主张不予支持。本案两被告出具220000元借条给原告，应承担还款责任。但从借条形成过程看，220000元借款包括前期借款本金152000元及利息68000元，其中68000元利息系按照月息2分结算形成并作为后期借款本金，该部分不应继续计息，故本院对原告主张利息的诉讼请求，仅支持152000元本金部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告陈前兵、翁彩兰于本判决生效后十日内返还原告熊化良借款220000元及利息（利息以152000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告陈前兵、翁彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 唐勇二〇一七年六月二十六日书记员 王倩 关注微信公众号“”