（2017）沪0105刑初485号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-19

案件名称

管文培、叶萌寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

管文培,叶萌

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初485号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人管文培，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地本市。辩护人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被告人叶萌，男，1983年8月31日出生，汉族，住本市。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人管文培、叶萌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人管文培、叶萌伙同李楷(已判决)在本市娄山关路XXX号某烧烤店内，酒后无故对被害人孙某、闵某等人进行殴打，致二人轻微伤。2016年5月4日、5日，被告人管文培、叶萌分别向公安机关投案。上海市长宁区人民检察院认为本案系共同犯罪，被告人管文培、叶萌有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人管文培、叶萌有期徒刑六个月以下之刑罚。被告人管文培、叶萌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管文培、叶萌构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人管文培的辩护人以被告人管文培已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解且有坦白情节等为由，建议对被告人管文培从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人管文培免予刑事处罚的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。被告人叶萌的辩护人以被告人叶萌系初犯、悔罪态度良好且有坦白情节等为由，建议对被告人叶萌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人管文培犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人叶萌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)管文培、叶萌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　吴沁泉二〇一七年六月二十六日书记员　　周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自：