（2017）豫0185民初3038号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

韩迎新与王战巧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩迎新,王战巧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省登封市人民法院、民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3038号原告：韩迎新，男，汉族，1969年3月9日生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。被告：王战巧，女，汉族，1978年6月23日生，住河南省登封市。原告韩迎新与被告王战巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎新及其委托代理人梁鹏举、被告王战巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日、2014年1月25日、2015年5月1日，被告三次向原告借款70万元，口头约定月利息3分。利息付至2015年5月。原告催要时被告以无钱为由不予偿还。被告王战巧辩称，借款70万元属实，40万元本金已经偿还，原告没有把欠条还给我，我现在欠原告30万元，我可以分批偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，借条三张，分别是2013年9月25日30万元，2014年1月25日30万元，2015年5月1日10万元，证明被告借原告70万元的事实；第二组中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，分别是2013年9月25日原告从银行取款30万元，第二份是2014年1月25日原告从银行取款30万元，证明被告借款的事实。被告质证认为，对第一组证据借条无异议；对第二证据有异议，不清楚取的现金是给谁的。被告提交了中国建设银行转账凭条3张（复印件），证明还给原告本金40万元，利息3000元。原告质证认为该证据属于复印件，不具备法律效力，被告提供的3张转账凭据与原告没关系。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的第二组证据与原告出借的金额和时间相符，可以证明借给原告70万元的事实。被告提供的银行转账凭证的收款方为郑晓峰，被告不予认可，本院当庭电话询问郑晓峰，郑晓峰陈述该转账和原、被告之间的借款没有关系。因此不能证明被告的主张。据此本院认定事实如下：2013年9月25日、2014年1月25日、2015年5月1日，被告三次向原告借款共70万元，被告给原告出具借条三张。原被告庭审中均认可口头约定月利息3分。后原告催要未果遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。被告王战巧向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。被告辩称已经偿还本金40万元，但原告韩迎新和案外人郑晓峰均不予认可，被告没有其他证据证明原告委托或者指定郑晓峰收取还款，故被告的辩由本院不予采纳，被告可以另案主张。被告辩称已经支付利息至2017年1月，没有提供证据。原告自认利息付至2015年5月，则利息应当从2015年6月1日起算。原告要求被告偿还其借款本金70万元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率3%超过法律规定，应按月利率2%计算，超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王战巧于本判决生效之日起十日内偿还原告韩迎新借款70万元及利息（利息从2015年6月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　李西乾二〇一七年六月二十六日书记员　　柴俊雅 微信公众号“”