（2016）豫1302民初137号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-12-19
案件名称
吴书松与石月英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南阳市宛城区人民法院
所属地区
南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴书松,石月英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款
全文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初137号原告吴书松，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省南召县。委托代理人余和平、周元，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告石月英，女，汉族，1981年9月9日生，住南阳市。原告吴书松诉被告石月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴书松及委托代理人余和平，被告石月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴书松诉称，石月英于2014年7月18日因经营需要，向本案原告借款人民币400000元，并出具借条，借款到期后，经双方协商，还款期限延迟至2014年11月18日，还款期限到期后，经原告催告，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款400000元并从2014年11月18日起按月息2%给付利息至该款付清之日止2、诉讼费由被告承担。原告吴书松为支持自己的主张，向本院提交证据如下：借条一份，证明是被告亲笔书写的借条，并明确约定利息，证明原被告之间债权债务关系成立。被告石月英答辩称，利息总共还了4次，每次14000元，共56000元。我们共同在大新公司存款，且在大新公司不止这一份合同，这笔钱是大新公司用了，有转账记录。之前原告在大新公司存钱，也是我帮他存的，这从银行流水能看出来。关于利息，公司打给我是月息3.5%，我们共存了4份合同，大新公司支付给我的利息，每个月我都给原告打过去。大新公司出事后，这钱拿不出来，我现在也没有还钱的能力。被告石月英对原告提交的证据质证意见如下：无异议。被告石月英为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、银行转账流水一份，证明大新公司每月给我3.5%的利息，我再把钱转给原告，利息实际是大新公司支付的事实。2、我和大新公司签订的《借款保证合同》一份，证明这就是当天我在大新公司签的那份合同，借款820000元，我420000元，吴书松400000元，是我和吴书松一起的钱。3、大新集资人员登记表回执一份，证明之前吴书松也在大新存过钱。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1这钱原来是桐柏赵书晴的，我的钱给石月英，到3个月借期满了后，石月英说钱放公司了，但是我没拿到合同，然后石月英给我打的借条。石月英提供的银行流水与我没有关系。对证据2，该《借款保证合同》与本案无关，涉案借款金额为820000元，而原告主张被告还款为400000元，金额不符，且合同针对人为被告，是被告与第三方签订的合同，与本案原、被告之间的债权债务关系并非同一法律关系。对证据3，与被告无任何关系，与本案无关。根据原、被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告石月英与南阳大新实业有限公司签订《《借款保证合同》》，约定出借金额820000元，借期3个月，借款月息3.5%。同日，被告石月英向原告吴书松出具借条，借条内容：“今借吴书松现金肆拾万元整（￥400000）借期时间为7月18号-10月18号），10月18号还付本金肆拾万元整。石月英137218289997月18号”。后被告又在该借条上补充以下内容：“延续1个月，10月18号到11月18号石月英11月19号”。另查明，被告石月英分别于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月16日通过银行转账方式向原告吴书松妻子王蕾账户汇款14000元、14000元、14000元、24500元，共计66500元。本案审理过程中，原、被告均认可该款中的56000元为4个月利息（本金400000元，月息3.5%）。自2014年11月16日起截至原告吴书松起诉之日止，被告石月英未再支付利息，也未归还本金。现原告为要求被告偿还借款事宜诉至本院。本院认为：一、关于债务人的认定。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告石月英辩称，自己与原告吴书松共同在南阳大新实业有限公司存款。2014年7月18日，被告去南阳大新实业有限公司存款时被告知只剩下一份合同，故将自己的420000元和原告吴书松的400000元合并在一起，以自己（石月英）的名义与南阳大新实业有限公司签署了820000元的《借款保证合同》，该款的利息由南阳大新实业有限公司每月支付给自己，自己再转账到原告指定账户，南阳大新实业有限公司是400000元的实际借款人和付息人，自己不应承担还款责任。但本案中的《借款保证合同》是被告石月英与南阳大新实业有限公司签订，根据合同相对性，仅在合同签订者双方之间产生法律效力，对原告吴书松并无约束力，被告石月英辩称自己不应承担还款责任，本院不予认可，合法的民间借贷关系受法律保护，被告石月英向原告吴书松出具借条视为对借款事实的认可，原、被告之间的债权债务关系成立，对原告向被告主张还款的诉请，本院予以支持。二、关于利息的认定。原、被告双方未在借条中约定利息，但被告实际支付了原告4个月利息，原告吴书松主张被告石月英自2014年11月18日起按月息2%给付利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决如下：限本判决生效后二十日内被告石月英向原告吴书松支付借款本金400000元及利息。利息自2014年11月18日起按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告石月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李林峰审 判 员 李铭霞人民陪审员 杜学兰二〇一七年六月二十六日书 记 员 何梦蕊 来自