（2017）陕08民辖终41号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

高小平与赵建荣民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高小平,赵建荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终41号上诉人（原审被告）：高小平，男，1968年4月24日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住陕西省咸阳市渭城区被上诉人（原审原告）：赵建荣，男，1968年9月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区委托诉讼代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。上诉人高小平与被上诉人赵建荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1232号之一民事裁定，向本院提出上诉。高小平上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1232号之一民事裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院。事实与理由：被上诉人提供的上诉人地址纯属伪造，其户籍所在地和经常居住地均在陕西省咸阳市渭城区，且双方之间纠纷的发生地也在咸阳市。根据我国民事诉讼法关于对公民提起的诉讼之规定，由被告住所地法院管辖，本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，榆林市榆阳区人民法院对本案无管辖权，故诉请将本案移送咸阳市渭城区人民法院。赵建荣答辩称，上诉人与被上诉人系生意合作伙伴，上诉人原居住于榆林市，所提供的地址为原居住的真实地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在榆林市榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地为陕西省榆林市榆阳区，即榆林市榆阳区为合同履行地。故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　高永颖审　判　员　　胡晓慧代理审判员　　王艳雷二〇一七年六月二十六日书　记　员　　康　勇 微信公众号“”