（2017）苏0581民初1801号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-14

案件名称

阮仁义与查惠民劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮仁义,查惠民

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1801号原告：阮仁义，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：查惠民，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告阮仁义诉被告查惠民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告阮仁义到庭参加诉讼，被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至同年12月在安徽省合肥市北城世纪城帮被告装修。被告共拖欠原告工资款38000元。被告查惠民未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠阮仁义人工费叁万捌仟元正38000¥查惠民（手印）2015年4月26日”。原告对上述证据解释称：被告是做室内室外装修的小老板。2013年至2015年年初，原告在被告处做木工。2015年4月26日，双方对账，被告确认结欠原告工资款38000元。后原告催讨未果。被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告查惠民于2015年4月26日向原告阮仁义出具欠条1份，确认结欠工资款38000元。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的欠条及其陈述，本院认定原告阮仁与被告查惠民之间系劳务合同关系及截止2015年4月26日，被告查惠民结欠原告阮仁义工资款38000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付工资款38000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告阮仁义工资款38000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费610元，合计诉讼费1360元，由被告查惠民负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审　判　长　　唐海山人民陪审员　　周月珍人民陪审员　　徐苏春二〇一七年六月二十六日书　记　员　　孙成艺 更多数据：