（2017）黑0881民初667号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-13

案件名称

范子明与周永刚、李学武、民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范子明,周永刚,李学武

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初667号原告范子明。被告周永刚。被告李学武。原告范子明与被告周永刚、李学武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子明到庭参加诉讼，被告周永刚、李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子明诉称：被告周永刚于2014年1月10日在原告处赊购农资产品欠款11000元，约定2014年11月15日偿还，月利率20‰，并由被告李学武提供连带保证担保。借款期满后，被告未偿还借款。经双方协商此欠款展期至2016年1月10日。约定期满后被告仍未偿还欠款，原告为维护其自身合法权益诉至法院，要求被告周永刚偿还欠款11000元，利息按月利率20‰自2014年1月10日起至本息清偿时止。被告周永刚、李学武未到庭亦未提供书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。证明2014年1月10日，被告周永刚在原告处赊欠农资款11000元，约定月利率20‰，2016年1月10日前必须结清本息。并由被告李学武提供连带保证担保。被告周永刚、李学武未到庭亦未对证据进行质证。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。二被告未到庭，未提供证据。根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2014年1月10日，被告周永刚在原告范子明处赊购农资欠款11000元，约定该欠款月利率20‰,2014年11月15日偿还，并由被告李学武承担连带保证责任。借款期满后被告未偿还欠款，经双方约定该欠款展期至2016年1月10日。约定期满，被告周永刚未偿还欠款，被告李学武未承担保证责任。本院认为：被告周永刚在原告处赊购农资并拖欠农资款、被告李学武提供保证担保的事实清楚，有被告周永刚、李学武出具的欠据证实。双方对欠款履行期限有约定的，买受人应当按约定时间给付欠款，双方对欠款履行期限没有约定的，出卖人可以随时要求买受人履行给付义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告周永刚、李学武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告周永刚于判决生效即日给付原告范子明欠款本金11000元，利息按月利率20‰计算自2014年1月10日起至实际给付之日止。二、被告李学武对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元由被告周永刚负担，被告李学武承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　姜天月二〇一七年六月二十六日书记员　　程思谕 来源：百度“”