（2017）内0725民初168号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-13

案件名称

吴宝林与朝克巴特尔、佈仁德力格尔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

陈巴尔虎旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴宝林,朝克巴特尔,佈仁德力格尔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百五十二条

全文

内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初168号原告：吴宝林,男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朝克巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佈仁德力格尔（与被告朝克巴特尔系夫妻关系），女，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告吴宝林诉被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝林，被告朝克巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝林诉称：要求二被告偿还借款141900元整，利息36894元整，共计人民币178794元整，所产生的起诉费、交通费由被告承担。被告朝克巴特尔辩称：没有意见，承认向原告借款的事实，约定利息为3分，第一次是2011年10月5日借款50000元；第二次是2012年5月20日借款45000元，从借款之日起还过三次利息，应该共计还过27000元。现在的借条是因未能按时还款于2015年重新打的借条，本金是95000元，剩余是产生的利息。原告吴宝林为支持自己的诉求向本院提交证据一份（原件），证明借款的本金141900元，约定的利息为3分。被告朝克巴特尔质证，对证据的真实性无异议。这是第二次写的借条，是本金为95000元加上产生的利息形成的。该95000元是分两次借的款，第一次2011年10月5日借了50000元；第二次2012年5月20日借了45000元。两次借款隔了大概7、8个月。借据中记载的141900元本金中是包含利息的。本院认证，该份证据能够证实被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔向原告吴宝林借款141900元，实际收到本金95000元（第一次50000元，第二次45000元）及约定月息3分，本院予以采信。被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔借款之后分三次还过利息27000元，原告亦承认收到，是2011年至2015年10月14日的部分利息。本院认定事实如下：2011年10月5日，2012年5月20日被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔因急需用钱为由分两次向原告吴宝林借款95000元，约定利息按月利3分，以车辆手续、结婚证作抵押。被告未能如约还款。本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告吴宝林按照约定给付被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔两次借款本金95000元。借款本金应按50000元和45000元计算。原告吴宝林要求被告偿还借款本金141900元的诉讼请求，本院部分予以支持。审理当中被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔表示已经分三次给付过原告吴宝林共27000元的利息，其中一次转账还款20000元汇款到原告吴宝林账户，另一次转账还款5000元汇款到原告吴宝林姑娘账户，又一次现金还款2000元，足以证明还过27000元利息的事实，应在利息中予以冲减。借款利息应第一次借款本金50000元自2011年10月5日起至实际给付之日的利息；第二次借款本金45000元自2012年5月20日起至实际给付之日的利息，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔自本判决生效之日起十日内给付原告吴宝林借款本金50000元及利息（自2011年10月5日起至实际给付之日止利息按照年利率24%计算）和借款本金45000元及利息（自2012年5月20日起至实际给付之日止利息按照年利率24%计算）；二、驳回原告吴宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875.88元，由原告吴宝林负担1700.88元，被告朝克巴特尔、佈仁德力格尔负担2175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审　判　长　　常　春审　判　员　　王铁刚人民陪审员　　安继江二〇一七年六月二十六日书　记　员　　赛　汉 关注公众号“”