（2017）鲁0481民初2054号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-08-25
案件名称
黄学文与曹秀波、王宜亭民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滕州市人民法院
所属地区
滕州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄学文,曹秀波,王宜亭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十六条第一款
全文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2054号原告：黄学文，男，1965年1月24日出生，汉族，住滕州市。被告：曹秀波，男，1970年10月25日出生，汉族，住滕州市。被告：王宜亭，男，1963年12月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王路扬，男，1989年9月5日出生，汉族，住址，系王宜亭之子。原告黄学文与被告曹秀波、王宜亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文、被告曹秀波、王宜亭的委托诉讼代理人王路扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹秀波偿还原告借款本金20万元，并自借款之日至判决履行之日按2分利率支付利息；2、被告王宜亭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹秀波于2010年2月2日向原告借款20万元，约定利率为月利率3分，还款日期2010年5月2日，被告王宜亭提供连带责任担保，到期后，由于被告经营需要原告同意继续使用借款，但被告付息至2011年3月2日后，未再按约定履行，后经原告多次催要被告至今未付本息。被告曹秀波辩称，原告所诉借款属实，数额也对，支付了部分利息，愿意积极偿还原告借款本息。自借款到期后，原告每隔十天半月就向其催要，一直催要到起诉前属实。被告王宜亭辩称，其没有为被告曹秀波向原告借款20万元提供担保，即使其为曹秀波借款提供了担保，也已超出了保证期间，被告王宜亭也应免除担保责任。但认可借条上王宜亭签名系其本人所签。本院经审理认定事实如下：一、2010年2月2日，被告曹秀波向黄学文出具借条一份，载明：兹因流动资金紧张借黄学文现金（大写）贰拾万元正（小写）200000，借款日期为10.2.2，还款日期为10.5.2，利息为18000，借款逾期15日本人愿意承担1倍罚息，逾期超过两个月，本人属诈骗行为，愿承担一切后果及法律责任，担保人自愿为借款人作担保，如该借款逾期两个月未偿还，担保人愿付清全部本息，否则负法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：曹秀波，身份证号：，电话：138××××0230，地址：滕州市馍馍庄小区22号2203，担保人：王宜亭，身份证号：，电话：189××××6222，地址：市恒丰大厦二楼，担保单位：滕州市善园新新天地家居广场。借款日期：2010年2月2日。曹秀波在借款人处签名捺印，王宜亭在担保人处签名捺印；滕州市善园新天地家居广场加盖单位公章。该借条下方标注：本借款款延期两个月，2010年5月2日至2010年7月2日，利息已付，曹秀波，2010.5.2。曹秀波签名；本借款再延期两个月，利息改为月利率2分5厘，2010.7月2日至2010.9.2日利息已付，曹秀波，2010.7.2，曹秀波签名捺印。2010.9.2至2010.11.2日利息已付，曹秀波，2010.9.2。曹秀波签名确认。2010.11.2至2010.12.2利息已付，2010.12.2至2011.1.2利息已付，曹秀波，曹秀波签名确认。2011.1.2至2011.3.2利息已付，曹秀波。曹秀波签名确认。原告黄学文陈述借款利息支付至2011年3月9日，借款逾期二个月后就一直向王宜亭催要。被告曹秀波对该借条及借款数额的真实性、利息支付至2011年3月2日无异议；亦认可自借款期满后，每隔十天半月最长间隔二、三个月黄学文即向其进行催要直至起诉，结合曹秀波的答辩意见对该借条的真实性，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告曹秀波间形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。而借条除能证明双方有借贷合意外，一般情况下亦能证明款项已经交付。具体到本案，被告曹秀波对涉案借款事实及数额予以认可，黄学文主张与被告曹秀波间借款本金为20万元的借贷关系成立且有效。关于涉案借款利息的支付问题，黄学文要求曹秀波自借款之日，按月利率2%计算支付，原告自认借款利息支付至2011年3月2日，被告曹秀波予以认可，本院予以认定，故被告曹秀波应自2011年3月2日起，按月利率2%计算支付黄学文借款利息。对于被告王宜亭是否承担保证责任的问题，王宜亭辩解，其未为曹秀波向原告本金20万元提供担保，在法律规定的保证期间内，黄学文亦未向其要求承担保证责任，王宜亭的保证责任应予免除的意见，本院认为，王宜亭认可借条中王宜亭签名系其本人所签，故本院认定王宜亭系本案借款的保证人，但原告黄学文主张其在借款到期后，一直向王宜亭催要，但并未提供证据予以证明，故对王宜亭的该辩解意见，本院予以采纳，对原告黄学文要求王宜亭承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告曹秀波偿还原告黄学文借款本金20万元；二、被告曹秀波支付原告黄学文借款利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2011年3月2日始计算至本判决履行完毕之日止）；三、被告曹秀波给付原告黄学文案件申请费3020元；四、驳回原告黄学文的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告曹秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁德庭二〇一七年六月二十六日书记员 程 鹏 来自