（2017）川1703民初617号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-08-17
案件名称
陈德相与杜恒见劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
达州市达川区人民法院
所属地区
达州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈德相,杜恒见
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初617号原告：陈德相，男，汉族，生于1955年2月5日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：杜恒见，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省达州市达县。原告陈德相与被告杜恒见劳务合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈德相及其委托诉讼代理人陈启先到庭参加了诉讼。被告杜恒见经本院公告传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告陈德相向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付下欠原告的劳务工资款124600元；（2）由被告承担本案全部诉讼费用和其他费用2569元。事实及理由：2015年4月26日原告来到被告经营的河北省唐山文化宫工地工作，因双方没有书面合同，通过双方算帐于2015年12月11日被告给原告出具了《2015年唐山文化宫工地加工结算清单》，双方约定被告下欠原告工资118600元，另项目部零工30个，单价以项目部结算为准。此款于2016年春节前付清。之前项目部零工是以200元每天计算，计6000元。后经原告多次催收，被告以无钱偿付为由拒付。故提出前述诉讼请求。被告杜恒见辩称，对2015年12月11日我们双方签订的《2015年唐山文化宫工地加工结算清单》及下欠原告工资118600元均无异议，对但零工30个认为不是以200元一天计算，是按150元一天计算的；另对原告的差旅费不予认可。原告陈德相围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杜恒见对原告提出《2015年唐山文化宫工地加工结算清单》的证据无异议，但经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告陈德相提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德相经人介绍于2015年4月26日到被告杜恒见所在的河北省唐山文化宫工地加工场工作，双方未签订劳务合同，该工地完工后，双方于2015年12月11日通过算帐，书写结算清单一份：总产值29400元，扣除现金借支等175400元，余额118600元、项目部零工30（叁拾）个，单价以项目部结算为准。此款定于2016年春节前付清，此款汇入陈德相农行卡中。原、被告均在该清单上签名捺印。后经原告陈德相多次催收，被告杜恒见以未收到工程款为由拒不偿付。原告陈德相提出被告杜恒见下欠其工资118600元的诉讼请求，被告杜恒见未提出异议，并以短信方式予以了确认；原告陈德相在诉讼中提出零工30个是以每天200元计算，计6000元，庭审中，经当庭电话联系被告杜恒见，其称零工30个是以每天150元计算，原告陈德相对此亦予以认可。本院认为，(1)原、被告之间虽未签订劳务合同，但2015年12月11双方签订的2015年唐山文化宫工地加工场结算清单，明确了原、被告之间的劳务关系，被告杜恒见对下欠原告陈德相的工资118600元及30个零工予以确认。其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。在庭审中，原、被告双方对零工30个是以每天150元计算达成共识。原告陈德相要求被告杜恒见给付下欠工资118600元及30个零工工资4500共计123100元于法有据，本院予以支持；(2)根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告陈德相因被告杜恒见未履行合同约定义务，产生诉讼并花去差旅费，本院对差旅费酌情考虑980元；(3)被告杜恒见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，原告陈德相的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恒见在本判决生效后三十日内给付原告陈德相劳务工资款123100元及损失980元共计124080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告杜恒见承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 王 江审 判 员 罗晓旋人民陪审员 鲁仕莉二〇一七年六月二十六日书 记 员 白朝芳 关注微信公众号“”