（2017）渝0102民初3175号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-08-21
案件名称
袁普梅与傅世明李素兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市涪陵区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁普梅,傅世明,李素兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3175号原告：袁普梅，女，1952年6月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：田子诠，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：傅世明，男，1968年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：李素兰，女，1969年11月5日出生，现住宁夏回族自治区。委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。原告袁普梅与被告傅世明、李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁普梅及其委托代理人田子诠、被告傅世明、被告李素兰的委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁普梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金22.3万元及从2004年1月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告傅世明于2003年向原告借款30万元用于做工程，于2005年向原告借款2.3万元用于还赌债，共计向原告借款32.3万元，已归还了10万元，尚欠原告借款22.3万元。经原告多次向二被告催收，二被告未能归还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告傅世明辩称：我向原告借款22.3万元未归还属实，没有约定利息，我只同意归还本金。被告李素兰辩称：我对被告傅世明向原告借款的事实不知情，不认可两笔借款的真实性；被告向原告借款2.3万元用于还赌债，该债务属于个人债务；原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，二被告于1990年9月28日结婚，2006年12月14日离婚。原告是被告傅世明的婶婶。2003年5月14日，原告在中国建设银行取款29.6万元。原告与被告傅世明一致陈述，原告将前述取款用于以现金方式支付给被告傅世明的借款30万元，被告傅世明曾给原告出具了借条1张，没有约定借款期限。2015年3月18日，被告傅世明给原告出具借条1张，载明：“今借到袁普梅人民币22.3万元（贰拾贰万叁仟元正），利息2分按时计算（用于五交化工地）涪陵董家湾。”原告称因该借条不规范，被告傅世明于同日又给原告出具借条1张，载明：“2003年向袁普梅借款人民币30万元（大写叁拾万元），用于涪陵董家湾五交化工地资金周转，2004年归还袁普梅10万元（大写拾万元），2005年再次向原告借现金23000元（大写贰万叁仟元），今双方自愿结转，现共向袁普梅借款223000元（大写贰拾贰万叁仟元），现特立此借条。注：以前书写的借条销毁、作废。”原告与被告傅世明一致陈述，2015年3月15日出具借条后，2003年出具的借条现已销毁。原告另陈述，2005年的借款2.3万元系被告傅世明用于归还赌债。2015年10月9日，被告傅世明给原告出具承诺书一份，载明：“袁普梅：你借给我的人民币全部是在关庙市场建行营业部给的现金，我愿从借款之日起按月利率2分支付。”原告以二被告未能及时归还借款为由诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、承诺书、被告的婚姻登记信息、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、被告李素兰对借款不应承担偿还责任。原告出示的证明债务真实性证据为：银行取款的交易明细、被告傅世明于2015年给原告出具的借条、承诺书、原告与被告傅世明的陈述。银行交易明细载明，在2003年5月至7月，原告有多次数万元现金存、取，银行取款明细不能单独证明债务的真实性以及还款情况。二被告于2006年已离婚，原告提交的借条、承诺书是被告傅世明在二被告离婚9年后才给原告出具的，该证据不能复验二被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。原告是被告傅世明的婶婶，即使原告主张的债务不真实，原告仍具有能提交前述证据的可能性。加之原告不能举证证明被告李素兰知晓该债务，更未提交证据证明向被告李素兰追索过该债务。因此，本院认定原告主张的债权不属于二被告的夫妻共同债务。被告李素兰不应承担偿还责任。二、被告傅世明应当归还原告借款22.3万元及其从借款之日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。被告傅世明对向原告借款22.3万元未归还予以承认，且在借条、承诺书上载明了愿意从借款之日起按2%的月利率计算利息。该承诺不违反法律规定，具有法律效力。原告与被告傅世明对2.3万元借款时间只能确定为2005年，现有证据不能确定具体的月、日。本院以原告举证不能作对原告不利的推定，即2.3万元借款的利息从2005年12月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅世明在本判决生效之日起10日内归还原告袁普梅借款人民币22.3万元及其按2%的月利率计算至付清之日止的利息。其中，20万元利息从2003年5月14日起计算，2.3万元的利息从2005年12月31日起计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告傅世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员 王钰君 微信公众号“”