（2017）鲁1324民初2664号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陈大利与徐利平加工合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈大利,徐利平

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2664号原告：陈大利，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐利平，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈大利与被告徐利平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大利、被告徐利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告草帽加工款39750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年就认识，原告是干钩针草帽加工的，被告是收钩针草帽的，原告把钩针草帽送到被告处，清点后打个欠条，等下次再送时结算上次的欠款，是流水性质的生意。2016年6月份之前，原告把货送到被告处，当时把上次的欠条全部带去结算，经结算后，被告给原告讲资金太紧缺，外地收了他的货，钱未打回来，先给原告写个欠条。无奈原告只收到欠条一份，原告为了想要上次欠款，业务没有中断、写完欠条以后是货款两清，原告多次向被告索要，被告以种种借口无钱为由不给。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法公判。被告徐利平辩称，被告不欠原告这些钱，被告还欠2000多块钱，被告已经分6次通过银行汇款向原告支付货款30000元，还有一次是原告本人签收的5000元，实际已经支付给原告35000元，下欠2950元。原告陈大利围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告徐利平围绕其抗辩理由向本院提供了中国农业银行交易记录6份及支款单一份，证明被告已经支付货款35000元给原告。本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证，双方对对方的证据互有认可和异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐利平从事草帽加工经营，原告从被告处拉编织草帽的材料，然后原告将材料放到下面村里，村里的人编织成草帽后，原告再送给被告，挣取中间的部分加工费。2016年6月5日，被告徐利平向原告陈大利出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈大利货款37950元，备注：货款，合计大写叁万柒仟玖佰伍拾元，制单人：徐利平”。自2016年6月9日至2017年1月21日，被告徐利平通过中国农业银行分6次给原告转款30000元。被告提供的支款单载明：2015年11月1日，原告支到人民币5000元。本院认为，本案争议的焦点问题是被告主张涉案欠条的上款项已经偿还35000元是否属实。由于被告向原告出具欠条的时间为2016年6月5日，被告分6次向原告转款30000元的时间均在被告出具欠条的时间之后，在原告不能证明所收到的30000元除偿还涉案欠款外另有合法依据的情况下，本院应认定涉案欠条被告已经偿还30000元。由于被告提供的2015年11月1日的5000元支款单，支款时间在被告出具欠条时间之前，本院若认定系偿还涉案欠条的款项，显然不合逻辑。对被告所欠原告的剩余欠款，被告应当偿还。综上所述，对原告要求判令被告立即付给草帽加工款39750元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐利平偿还原告陈大利欠款7950元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈大利的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告陈大利负担300元、由被告徐利平负担97元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　卢桢干二〇一七年六月二十六日书记员　　赵成金 来自