（2017）鄂1281民初259号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-21

案件名称

任君君、李铁梅等与宋世光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤壁市人民法院

所属地区

赤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任君君,李铁梅,宋世光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初259号原告：任君君，男，汉族，1973年1月26日生，住赤壁市。原告：李铁梅，女，汉族，1975年10月30日生，住赤壁市。被告：宋世光，男，汉族，1956年1月21日生，住赤壁市。委托代理人：宋助新，男，汉族，1964年11月17日生，自由职业，住赤壁市。原告任君君诉被告宋世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君君、李铁梅及被告宋世光的委托代理人宋助新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任君君、李铁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款壹拾万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任君君、李铁梅与被告宋世光经朋友介绍相识，2011年5月31日被告宋世光向原告任君君、李铁梅借款壹拾万元整，被告宋世光收到原告任君君、李铁梅交付的现金后即出具了“借到李铁梅、任君君人民币壹拾万元整”的借条，并承诺尽快归还。时至今日，原告多次与被告协商偿还借款一事均无果，为此原告任君君、李铁梅诉至法院，请求依法判如所请。被告宋世光未在法定的期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，本人于2011年5月31日向原告任君君、李铁梅夫妻借款100000元属实，后来在任君君的要求下又向其出具了借款100000元的借条1张，实际上后面的借条款项系利息，任君君并未实际提供出借款项，请求人民法院给予双方2个月的庭外和解期限，逾期不能达成和解协议，由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。任君君、宋世光经朋友介绍此前即已相识，2011年5月31日，被告宋世光以做生意投资为由向原告任君君、李铁梅借款100000元，宋世光向任君君、李铁梅出具借条1张：“借到李铁梅、任君君人民币壹拾万元整。此据.宋世光.2011.5.31”并加盖赤壁健发医用氧站财务专用章。上述借款，双方未明确约定借款期限和利息。经任君君、李铁梅催讨，宋世光及赤壁健发医用氧站均未还款，原告为此诉至本院，请求判决被告宋世光向原告任君君、李铁梅支付借款100000元及利息。本院认为，原告任君君、李铁梅起诉要求被告宋世光支付借款100000元，提供了宋世光出具并加盖其为法定代表人（负责人）的非公司私营企业赤壁健发医用氧站财务专用章，宋世光认可本案100000元借款，双方未明确约定本案借款系宋世光或赤壁健发医用氧站单独所负，原告向行为人宋世光主张，本院依法予以支持。同时，双方未明确约定借款期限及利息，视为不计息，债务人应在债权人催讨的合理期限内及时归还借款。宋世光辩称其在任君君的要求下另行向其出具借款100000元的借条系利息的意见，该案本院另案审理，本案中不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋世光归还原告任君君、李铁梅借款100000元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告任君君、李铁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋世光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　何远二〇一七年六月二十六日书记员　　熊笑 关注公众号“”