（2017）粤1881刑初142号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-28

案件名称

饶某故意伤害一审刑事判决书

法院

英德市人民法院

所属地区

英德市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

饶某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款

全文

广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初142号公诉机关英德市人民检察院。被告人饶某，男，1958年9月9日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人饶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。英德市人民检察院指控，2016年11月27日15时许，证人廖某1驾驶小车载着被害人梁某1等人前往广东省英德市桥头镇五石村委会尧屋组探亲时，因被告人饶某堆放其家门口的砖头堵塞通行，廖某1下车与饶某引起口角纠纷。廖某1在地上捡起一根竹子对着饶某，饶某见状转身在家门口拿了一根铁棍。在被害人梁某1见双方对峙便上前劝架时，饶某用铁棍打了梁某1的头部，致使梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1的身体损伤程度为轻伤一级。2016年12月29日9时许，英德市公安局桥头派出所侦查人员根据线索线报，在英德市横石水镇联雄村委会范屋组发现饶某，后将其传唤至派出所。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据支持上述指控事实。公诉机关认为，被告人饶某故意伤害被害人梁某1身体，经鉴定损伤已达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人饶某辩解，当时对方的车辆已经开过去了，并不是开不过去，而且当时对方拿了2至3米的竹子冲上来打伤其的手，其就拿了不知道什么棍子来防卫，梁某1的头部不是其打伤的，其没有殴打梁某1。经审理查明，2016年11月27日15时许，廖某1驾驶小车搭乘被害人梁某1等人前往英德市桥头镇五石村委会尧屋组探亲时，因被告人饶某堆放其家门口的砖头堵塞通行，廖某1下车与饶某引起口角纠纷。廖某1在地上捡起一根竹子对着饶某，饶某见状转身在家门口拿了一根铁棍。在被害人梁某1见双方对峙便上前劝架时，饶某用铁棍殴打梁某1的头部，致使梁某1头部受伤。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤评定为轻伤一级。上述事实，有物证铁棍，证人廖某1、廖某2、廖某3、饶某1、饶某2、谢某、何某1、巫某1、叶某1、骆某1、郑某1的证言，被害人梁某1的陈述，被告人饶某的供述，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，法庭科学DNA鉴定意见书，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人饶某提出其没有用铁管殴打被害人梁某1的辩解意见，经查，根据法医鉴定，被害人梁某1为左颞顶部损伤，其硬膜外血肿，本案被害人梁某1及在场证人廖某1、廖某3都明确提出是梁某1在身体左后方背对着被告人饶某时被饶某用铁棍殴打头部致伤的，此言词证据和伤情鉴定较为吻合，且经对铁棍鉴定含有被害人梁某1的DNA成份，证实该铁棍与被害人有过接触，综合在案证据，足以认定被害人梁某1的伤情系被告人饶某用铁棍殴打所致，因此，被告人饶某的该辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　梁光明人民陪审员　　徐思蝶人民陪审员　　杨惠霞二〇一七年六月二十六日书　记　员　　周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 来源：