（2017）浙0681民初7704号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-29

案件名称

孙苗根与赵全江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙苗根,赵全江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7704号原告：孙苗根，男，1956年2月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵全江，男，1959年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告孙苗根与被告赵全江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙苗根、被告赵全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苗根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告陈述被告已于2016年11月归还了1000元，故变更相应诉请的借款本金为29000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年至2010年间，被告因家庭经营所需向原告借款30000元，因考虑到当时双方的关系，故未写书面手续，现原告自己经济困难，向原告催讨，但被告以各种理由推脱，故原告提起上述诉请。被告赵全江辩称，以前是有借款30000元，但应该是与原告合伙开饭店的经济账抵销了。30000元借款是被告以前赌博时所借，后来双方于2010年合伙开饭店，饭店是被告全部装修好，被告出了100000元，原告后来也拿了100000元投资进来，饭店开业办酒的时候被告也出了10000元，另又支付了厨师3800元，之后饭店一直是原告的老婆在经营，但原告没有将被告当初的投资款、开业办酒的钱以及支付的厨师费算给被告，这些款项是可以与30000元的借款相抵销的，且原告还应支付被告多余的款项。本院经审理认定事实如下：被告曾于2009年、2010年期间，分多次向原告借款共计30000元。后被告于2016年支付了原告1000元。上述事实由原、被告庭审陈述、录音资料等证据予以证实。至于被告提供的餐饮服务许可证复印件、营业执照复印件、租房证明复印件，拟证明原告现经营的饭店是被告所开，但原告至今没有任何分红给原告的事实；经质证，原告对其真实性没有异议，但认为现在饭店已不是该营业执照上的名字，被告他们将饭店的钱分走后，原告在经营。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款30000元的事实由双方庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。至于被告辩称的其与原告之间合伙经营饭店，其可获得的饭店经营款或结算款可以与该借款相抵销之意见，本院认为，被告未提供证据证明双方之间的饭店经营情况，或者双方之间具有债务抵销合意，即使原、被告之间存在其他债权债务，也并不能当然用来抵销本案借款，故对被告该辩称意见本院不予采纳，被告若与原告之间存在饭店合伙经济事宜，其亦可另行主张。综上，原告现起诉要求被告返还借款29000元，并支付该款自起诉之日即2017年4月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵全江应返还原告孙苗根借款计29000元，并支付该款自2017年4月27日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙苗根负担10元、被告赵全江负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　肖志姣二〇一七年六月二十六日书记员　　祝向瑜 搜索“”