（2017）粤2072民初3993号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-10-30

案件名称

胡锦华与邱润华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡锦华,邱润华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3993号原告：胡锦华，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所实习律师。被告：邱润华，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡锦华与被告邱润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦华及其委托代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告邱润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款37000元及利息（以37000元为基数，从2016年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转于分别于2016年10月22日、10月24日向原告借款17000元、20000元，借款期限均为两个月，借款期限届满后，被告仍没有还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告是朋友关系,被告分别于2016年10月22日、10月24日向其借款17000元、20000元并于当日分别出具借据及收款确认单。借据和收款确认单打印在同一张A4纸上，上部分为借据，下部分为收款确认单。落款日期为2016年10月22日的借据载明被告向原告借款17000元，借款期限为2个月，收款确认单载明被告确认收到原告17000元的借款。落款日期2016年10月24日的借据载明被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，收款确认单载明被告确认收到原告20000的借款。上述借据及收款确认单的借款人处均有被告的签名捺印。诉讼中，原告另提交了四张支付宝转账截图，四张转账截图显示原告分别2016年10月22日15时02分转账10000元、7000元，2016年10月24日16时36分转账10000元，2016年10月24日16时37分转账10000元，对方账户均为“润仔（邱润华）134××××**32”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据、收款确认单均有被告的签名及按捺，支付宝转账截图显示的交易时间和金额也与借据相一致，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，且原告已对出借过程及出借资金作出合理陈述，故本院依法确认原告、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款，现被告并未提交证据证明其已足额清偿款项，故原告起诉要求被告偿还借款37000元及延迟付款的利息损失（从2016年12月25日起按年利率6%计算至被告清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告邱润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱润华于本判决生效之日起七日内偿还原告胡锦华借款37000元及迟延付款的利息损失（从2016年12月25日起年利率6%计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取为363元，由被告邱润华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　伍执娟二〇一七年六月二十六日书记员　　陈嘉欣侯艺喆 来源：