（2017）赣0732民初1449号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-17

案件名称

钟龙源与肖春��民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟龙源,肖春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1449号原告：钟龙源，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：肖春生，男，汉族，江西省兴国县人，居民。原告钟龙源与被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙源到庭参加诉讼，被告肖春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟龙源向本院提出诉讼请求：1、判令肖春生偿还钟龙源借款11500元及利息，利息从借款之日起按月息20‰计算至借款还清之日止；2、本案受理费由肖春生承担。事实和理由：2014年6月1日，肖春生因生意周转向钟龙源借款11500元，口头约定利息按月利率20‰计算，并向钟龙源出具借据一张，案外人张继香在借据上签字提保。借款后，钟龙源多次到肖春生家催收，肖春生均以种种理由拖延不还，为此，钟龙源特向法院提起诉讼。肖春生未作答辩。原告钟龙源围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借据，用于证明2014年6月1日被告向原告借款现金11500元的事实。被告肖春生未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，肖春生因生意周转向钟龙源借款11500元，肖春生向钟龙源出具借据一张，借据内容为：“借据借款人：肖春生今借到钟龙源人民币大写：壹万壹仟伍佰（小写：11500.00）元整；……借款人签名：肖春生保证人签名：张继香2014年6月1日”。借款后，原告多次向被告催收，均未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据可以充分证实。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按口头约定月利率20‰计算的利息，因原告未提供证据予以证实，本院不予以采信，但被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖春生于本判决生效后十日内返还钟龙源借款11500元；二、肖春生于本判决生效后十日内支付钟龙源借款11500元之逾期利息，利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由肖春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　吴小林二〇一七年六月二十六日书记员　　陈　敏 来源：百度搜索“”