（2017）皖02民辖终165号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-18

案件名称

芜湖市利丰沙站与中达建设集团股份有限公司管辖裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中达建设集团股份有限公司,芜湖市利丰沙站

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终165号上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县舟城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人(原审原告)：芜湖市利丰沙站，住所地安徽省芜湖市弋江区利丰机械场。经营者：乔维龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达建设公司”）因与被上诉人芜湖市利丰沙站（以下简称“利丰沙站”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初689号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。中达建设公司上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于浙江省象山县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。本院经审理认为，本案当事人在签订的《购销合同》中就争议解决约定在合同签订地法院处理，但并未约定合同签订地，属约定不明，为无效约定。作为买卖合同类纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，利丰沙站作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，利丰沙站选择向原审法院起诉符合法律规定，中达建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年六月二十六日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度搜索“”