（2017）豫1224民初1125号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-07

案件名称

宋富昇与张小民合同纠纷一审民事判决书

法院

卢氏县人民法院

所属地区

卢氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋富昇,张小民

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条

全文

河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1125号原告宋富昇，又名宋富升，男，1936年3月13日生，汉族，农民，住卢氏县。被告张小民，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住卢氏县，原告宋富昇为与被告张小民合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋富昇到庭参加诉讼，被告张小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋富昇诉称：2002年3月29日，他将27178元现金存入被告张小民与范超国、马战周合伙开办的文峪乡磨上村救灾扶贫储金会，2005年该救灾扶贫储金会因国家政策原因解散，被告张小民与范超国、马战周三人承诺由他们个人偿还原告的存款，后经他多次催要，2011年马战周妻子宋当迎偿还他9000元，2013年2月4日范超国偿还他9000元，2013年2月被告张小民分两次偿还他1000元，下欠8000元至今未还，故起诉到法院，要求被告张小民偿还8000元欠款，并承担本案诉讼费用。被告张小民未答辩。原告宋富昇向本院提交的证据材料有：1、卢氏县救灾扶贫储金会存单一份。以此证明2002年3月29日，他向救灾扶贫基金会存款27178元和范超国已经于2013年2月4日偿还他9000元的事实；2、磨上村村委会证明一份。3、宋学德证人证言一份。证据2、证据3共同证明被告张小民与范超国、马战周三人合伙开办救灾扶贫基金会的事实。被告张小民未向本庭提交任何证据材料。被告张小民未质证。经审查，本院认为，原告宋富昇提交的证据1形式合法、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以认定；原告提交的证据2、证据3能从一定程度上反映本案事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2002年3月29日，原告宋富昇将27178元现金存入文峪乡磨上村救灾扶贫储金会，2005年该救灾扶贫储金会因国家政策原因解散，原告宋富昇称：“被告张小民、范超国、马战周三人曾经承诺他由他们三人（张小民、范超国、马战周）偿还原告存款，具体每人偿还9000元，原告对剩余的178元予以放弃，承诺后经原告催要，2011年马战周妻子宋当迎偿还原告9000元，2013年2月4日范超国偿还原告9000元，2013年2月被告张小民分两次偿还原告1000元，下欠8000元至今未还。”原告遂故起诉来院。本院认为：2002年3月29日，原告宋富昇将27178元现金存入文峪乡磨上村救灾扶贫储金会，2005年该救灾扶贫储金会因国家政策原因解散，但该救灾扶贫储金会解散后被告张小民是否承诺过他和范超国、马战周每人偿还原告9000元，被告张小民是否归还了原告宋富昇1000元下欠8000元，依靠原告提交的现有证据材料无法认定；同时文峪乡磨上村救灾扶贫储金会非普通合伙企业，原告宋富昇把钱存入救灾扶贫储金会，救灾扶贫储金会解散后，原告起诉被告张小民无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋富昇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋富昇承担。本判决为终审判决。代理审判员　　管瑞芳二〇一七年六月二十六日书　记　员　　姚军宝 更多数据：搜索“”来源：