（2017）青2823民初99号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-22

案件名称

刘景会与王生莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天峻县人民法院

所属地区

天峻县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘景会,王生莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初99号原告:刘景会，男，汉族，1974年8月16日出生，河南省上蔡县人，现住天峻县。被告：王生莲，女，汉族，1968年4月24日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。原告刘景会与被告王生莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景会向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告王生莲向原告刘景会借款3500元并出具欠条一张，事后原告刘景会多次催要，被告王生莲至今未返还。被告王生莲辩称，2012年9月20日向原告借款3500元并出具欠条是事实，但同年11月底被告向原告偿还了借款3500元，当时被告向原告索要欠条时，原告以欠条不知放在哪里为由，未向被告返还欠条；同时提出，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已超过法定的诉讼时效期间，要求驳回原告刘景会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，对借款的事实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的是否返还的事实，本院认定如下：被告王生莲主张返还该欠款已返还，应提交相关证据证明其返还的事实，被告王生莲提供的证人证言不足以证明该款已返还，但被告王生莲提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立。本院认为，原告刘景会于2012年9月20日向被告王生莲出借3500元借款，应当在二年的诉讼时效期间内及时主张权利，但原告刘景会至2017年5月23日才向被告王生莲主张权利，已超过法定的诉讼时效期间，故对原告刘景会的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘景会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵建军二0一七年六月二十六日书记员才旦拉毛 来源：百度“”