（2017）鲁1526民初86号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-10-20

案件名称

黄玉兰与李英庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄玉兰,李英庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初86号原告：黄玉兰，女，1967年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李英庆，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告黄玉兰与被告李英庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法适用简易程序立案后，因被告李英庆下落不明，本院依法裁定适用普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告李英庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并支付违约金15000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息15000元；事实和理由：被告于2014年1月2日向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍。被告收到借款后，为原告出具借据一份。借款后，经多次催要，被告拒不还款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李英庆未作答辩。原告黄玉兰围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、华夏银行北京魏公村支行出具的存款金融交易明细一份。上述证据，经开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能充分反映本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为位于北京市海淀区新华人寿保险股份有限公司同事。二人在新华人寿保险公司工作期间，被告于2014年1月2日向原告借款50000元，被告在原告书写的“今收到黄玉兰现金伍万元整（50000.00）”的借据上书写“收款人：李英庆”后，原告认为不妥，又在“今收到”字样后标明“借款”。被告出具手续后，原告遂既通过华夏银行北京魏公村支行将借款转账给被告。双方未书面约定利息和还款期限。借款后不久，被告即从保险公司离职，后下落不明。审理里过程中，原告对其口头约定借款期限为一年，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的主张未能提交证据。本院认为，本案借款被告向原告出具了借据，原告通过银行转账方式将借款过付给被告李英庆，事实清楚，证据确实、充分，因此，本案借款合同成立并生效。原告要求被告支付借款利息，但原告未能提交证据证明双方约定利息及还款期限，故视为借期内不支付利息，因此，原告起诉之前的利息请求不予支持，被告应自原告起诉之日（2017年1月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，原告要求被告李英庆偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英庆于判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并自起诉之日（2017年1月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李英庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　刘华忠人民陪审员　　高玉芹人民陪审员　　郭兰普二〇一七年六月二十六日书　记　员　　田晓倩 搜索“”