（2017）粤1721民初881号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-08

案件名称

陈玉锋与卢秋萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳西县人民法院

所属地区

阳西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉锋,卢秋萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初881号原告：陈玉锋，男，汉族，1987年1月28日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：卢秋萍，女，汉族，1988年11月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告陈玉锋诉被告卢秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉锋到庭参加诉讼，被告卢秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉锋诉称：2015年10月20日，被告卢秋萍因生意资金周转困难需向原告陈玉锋借款人民币30000元，月利率3%，即每月被告支付原告利息900元，并向原告立下借款借据一份。被告借款后支付原告三个月利息，再也没有支付利息。原告多次向被告催收本息无果，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告卢秋萍偿还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计至还清款项时止；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告卢秋萍不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月20日，被告卢秋萍向原告陈玉锋借款30000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“借款人：卢秋萍，身份证号码：，出借人：陈玉锋，身份证号码：，卢秋萍因生意周转困难需向陈玉锋借现金人民币（小写）￥30000元，（大写）叁万元，每月以借款金额的百分之三为利息，立此为据，签名生效。现金已借出。借款人：卢秋萍，电话号码：138××××5309，日期：2015年10月20日”。借款后，被告卢秋萍未向原告偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈玉锋称被告卢秋萍支付了三个月利息，合计2700元。以上事实，有原告提交的身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告陈玉锋与被告卢秋萍之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告卢秋萍已向原告借得30000元，其应履行还本付息的义务，但其未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元并支付利息，合法合理，应当予以支持。关于利息的起算时间，因原告陈玉锋自认被告卢秋萍已支付三个月利息，现原告请求利息从借款之日起计算，理据不足，不予支持，本案利息应从2016年1月20日起计算。由于原、被告约定每月利息按借款金额3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因此被告卢秋萍借款后三个月按借款金额3%支付的利息应属有效，从2016年1月20日起的借款利率应按年利率24%计算。因此，被告卢秋萍应偿还借款30000元并支付利息给原告陈玉锋，其中利息自2016年1月20日起，按年利率24%计至判决确定还款之日止。被告卢秋萍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢秋萍在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元并支付利息给原告陈玉锋，其中，利息按年利率24%，自2016年1月20日起计至本判决确定还款之日止；二、驳回原告陈玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告卢秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员　　许文华二〇一七年六月二十六日书记员　　罗璐瑶 关注微信公众号“”