（2017）苏10民辖终198号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-02-27

案件名称

宋新祥与田超管辖裁定书

法院

江苏省扬州市中级人民法院

所属地区

江苏省扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋新祥,田超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终198号上诉人（原审原告）：宋新祥，男，1983年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田超，男，1992年1月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。上诉人宋新祥因与被上诉人田超民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016）苏1003民初8667号民事裁定，向本院提起上诉。宋新祥上诉称，被上诉人提出管辖权异议的时间超出答辩期；本案系民间借贷纠纷，接受货币一方（××）所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权，原审法院将本案移送高邮市人民法院缺乏事实与法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。田超未予答辩。本院经审查认为，首先，关于被上诉人田超是否超期限提出管辖异议的问题。经与一审法院核实，田超于2016年12月7日收到应诉材料，其于2016年12月22日提出管辖权异议未超出法定期限。其次，关于一审法院是否有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，其争议事由为偿还借款，应以接受货币一方所在地即宋新祥的住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016）苏1003民初8667号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　黄宝生审判员　　莫俊秀审判员　　陈晓珺二〇一七年六月二十六日书记员　　尤　丽 关注微信公众号“”