（2017）豫1081民初2592号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-14

案件名称

汪西坤与万长敏、杨向丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪西坤,万长敏,杨向丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省禹州市人民法院民事判决书(2017）豫1081民初2592号原告：汪西坤，男，汉族，生于1953年9月13日，住禹州市。委托代理人：汪昱名，男，汉族，生于1978年4月28日，住禹州市。委托代理人：王明君，女，汉族，生于1968年1月16日，住禹州市。被告：万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。被告：杨向丽，女，汉组，生于1978年1月11日，住禹州市。原告汪西坤诉被告万长敏、杨向丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪西坤的委托代理人汪昱名、王明君到庭参加诉讼，被告万长敏、杨向丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪西坤诉称，从2012年7月13日，二被告向原告借款50万元，2012年11月8日二被告向原告借款50万元，2012年11月22日二被告向原告借款60万元，原告多次催要上述借款，二被告推诿不还，为维护原告合法利益，诉至法院，诉请被告偿还原告借款160万元以及利息。被告万长敏、杨向丽缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三份及转款记录四份，证明被告借原告款160万元的实事；被告付款银行信息一份，证明原告一直向被告催要款的事实。被告万长敏、杨向丽缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告万长敏、杨向丽缺席未予质证。根据经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2012年7月13日，被告万长敏、杨向丽向原告汪西坤借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，即自2012年7月13日至2012年9月12日止，约定月息为4.5%，借款时预先扣除22500元为利息；2012年11月8日，被告万长敏、杨向丽向原告汪西坤借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，即自2012年11月8日至2013年1月7月止，约定月息为4%，借款时预先扣除60000元为利息；2012年11月22日，被告万长敏向原告汪西坤借款600000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即自2012年11月22日至2012年12月21日止，约定月息为4%，被告杨向丽为担保人。借款发生后，经原告多次催要，被告于2016年春节偿还原告利息20000元，后被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。本院认为：债务应当清偿。被告万长敏、杨向丽作为共同借款人分别于2012年7月13日、同年11月8日向原告汪西坤借款，并出具本借条，双方借贷关系成立。其中2012年7月13日的借款500000元，原告预先扣除22500元为利息，即实际支付借款本金477500元；2012年11月8日的借款500000元，原告预先扣除60000元为利息，即实际支付借款本金440000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故二被告万长敏、杨向丽作为共同借款人于2012年7月13日、同年11月8日分别向原告汪西坤借款477500元、440000元。被告万长敏、杨向丽于2012年7月13日、同年11月8日向原告出具借条，约定月利率分别为4.5%、4%，该约定高于法律规定，本院不予认可，原告诉请利息部分自借款之日起，按年利率24%计付至清偿之日。2012年11月22日，被告万长敏向原告汪西坤借款600000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，即自2012年11月22日至2012年12月21日，约定月利率为4%，该笔借款担保人为被告杨向丽，双方借贷关系成立。借款发生后，经原告催要，被告于2016年春节期间偿还利息20000元，本院推定为偿还此笔借款的利息。被告万长敏为该笔借款承担还款责任，被告杨向丽对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持；该笔借款利率约定高于法律规定，本院不予认可。对于被告已经偿还的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，被告已经支付给原告的利息20000元，本院推定为已偿还利息为本金600000元按月利息3%计付，即被告已偿还原告一个月利息18000元,尚多余2000元利息应在被告履行还款义务时在利息中扣除；对被告未支付利息部分的计算，自借款第三个月，即自2013年2月22日起按年利率24%计付至清偿之日。原告诉请被告万长敏、杨向丽为夫妻关系，但未向本院提供证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告万长敏、杨向丽于本判决生效后十日内偿还原告汪西坤借款本金477500元以及利息（自2012年7月13日起按年利率24%计付至清偿之日止）;二：被告万长敏、杨向丽于本判决生效后十日内偿还原告汪西坤借款本金440000元以及利息（自2012年11月8日起按年利率24%计付至清偿之日止）；三：被告万长敏于本判决生效后十日内偿还原告万长敏借款本金600000元、利息16000元以及剩余利息（该部分利息自2013年2月22日按年利率24%计付至清偿之日止），被告杨向丽对该款项承担连带清偿责任（被告履行该款项还款责任时在利息部分扣除2000元）；四：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19200元，由被告万长敏、杨向丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　：温应林二〇一七年六月二十六日书记员　：罗小乐百度搜索“”