（2017）冀0582民初255号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-28

案件名称

宋士凯与卢中华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沙河市人民法院

所属地区

沙河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋士凯,卢中华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初255号原告：宋士凯，男，汉族，1987年3月10日生，初中文化，农民，群众，现住河北省沙河市，被告：卢中华，男，汉族，1984年10月1日生，文化，群众，现住河北省邯郸县，原告宋士凯诉被告卢中华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士凯、被告卢中华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋士凯诉称，自2014年5月份左右起，原告卖给被告建筑原材料沙，被告再把沙卖给一搅拌站。截止到2015年2月17日，被告共欠付原告沙子货款43400元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该笔欠款，但被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠货款43400元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告卢中华辩称，其跟原告说让原告跟另一个人联系，因为条没有换名字才起诉的我。审理中，原告宋士凯针对自己的主张，提供了2015年2月17日由被告卢中华出具的证明一份，内容为：“证明，今欠沙款43400元整，肆万叁仟肆佰元整，卢中华，2015年2月17号”，证明被告卢中华欠原告沙子款43400元的事实。被告进行质证表示：欠条是我写的，对证据无异议。被告没有提供证据。通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：自2014年5月份左右起，原告卖给被告建筑原材料沙，被告再把沙卖给一搅拌站。截止到2015年2月17日，被告共欠付原告沙子货款43400元，有2015年2月17日由被告卢中华出具的证明予以证实。后原告多次向被告索要该笔欠款，但被告拒绝偿还，尚欠原告货款43400元。2017年1月24日原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系，被告未能支付原告的货款，其行为构成违约。原告据此要求被告支付货款43400元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其朋友给付了原告6000元现金，但是没有提供证据予以证实，原告当庭否认收到该笔货款，对于被告此辩解本院不予支持。原告要求被告支付利息，虽双方无明确约定，但被告长期未支付原告货款给原告造成实际损失，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之的规定，判决如下：被告卢中华于判决生效之日起十日内支付原告宋士凯货款43400元及自2017年1月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告卢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　李延兴二〇一七年六月二十六日书记员　　胡晓静 搜索“”