（2017）苏1323民初2746号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-10-30

案件名称

李想与王召军、孙以双等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李想,王召军,孙以双,王召宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2746号原告:李想,男,1989年12月15日出生，汉族，住泗阳县。被告:王召军,男,1985年10月5日出生，汉族，住泗阳县。被告:孙以双,男,1969年6月5日出生，汉族，住泗阳县。被告:王召宇,男,1989年11月20日出生，汉族，住泗阳县。原告李想与被告王召军、孙以双、王召宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想，被告王召宇，被告孙以双到庭参加了诉讼，被告王召军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（自2012年8月14日���，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），原告庭后变更请求为要求被告偿还30000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告王召军向原告借款30000元，被告孙以双、王召宇为其提供担保。原告多次催要借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王召军未作答辩。被告孙以双辩称，提供担保是事实，当时被告王召军借款30000元，约定月息4分，利息支付多少不清楚。被告王召军陈述共偿还本金14000元。被告王召宇辩称，双方约定利息为月息4分，被告和王召军联系时王召军陈述每月利息都在支付，具体还多少不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告王召军向原告李想借款30000元，被告孙以双、王召宇提供担保。上述借款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告王召军应归还原告李想借款30000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙以双、王召宇在借条上签名担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告孙以双、王召宇对上述债务承担连带偿还责任。被告孙以双辩称保证期限为一年，未举证证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召军于本判决生效后十日内归还原告李想借款30000元及利息（自2017年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，但不超过年利率6%）；二、被告孙以双、王召宇对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告王召军、孙以双、王召宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员　　张瑶瑶二〇一七年六月二十六日书　记　员　　陈　杰 关注公众号“”