（2017）粤2072民初2317号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-10-31
案件名称
温水金与潘钜和民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温水金,潘钜和
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2317号原告:温水金，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：潘钜和，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告温水金与被告潘钜和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告潘钜和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金28400元，并从2016年3月21日起按照月息2%计算利息直至本金付清之日止（利息暂计至2017年2月20日为人民币6248元），本息合计人民币34648元。事实和理由：原被告之间存在民间借贷纠纷。2016年3月21日，被告向原告借款人民币28400元，并已收款。至原告起诉之日止，被告并未归还借款，故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据。因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2017年3月29日发出公告，公告期届满，被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及本案相关证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告（出借方）与被告（借款方）签订了一份借据，约定“借款方就用于生意周转向出借方借款人民币贰万捌仟肆佰圆整（小写：￥28400元）；双方约定于内还清所有借款及费用。若借款方不能如期偿还，视为违约，应依约承担违约责任。”后被告对上述借款未予归还，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告表示自己与被告因业务关系相识，借款28400元系以现金方式交付。原告保证所提供的证据及在法庭上的陈述真实性，并保证不存在虚假诉讼及与他人串通，恶意损害第三人合法权益之行为。本院认为，本案中，原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，在原告持有借据主张借款事实，被告未提交反驳抗辩证据之情形下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。被告潘钜和向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因被告潘钜和在原告追索后未及时还款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告诉请被告潘钜和清偿借款28400元理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，鉴于原、被告双方既未约定还款期限亦未约定借款利息，故对原告主张权利之前的利息不予支持，对于原告主张权利之日起即原告起诉之日起的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持….”的规定，利率计算标准应当确定为年利率6%，超出部分，因依据不足，本院不予支持。被告潘钜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告潘钜和于本判决发生法律效力之日起3日内向原告温水金返还借款28400元及逾期利息（以28400元为计算基数，按年利率6%，自2017年2月24日起计算利息至被告清偿之日止）；二、驳回原告温水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费666元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应于上述付款期限内向原告迳付，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李世寅审判员 梁春燕审判员 林钰琼二〇一七年六月二十六日书记员 何尧敏匡欢 关注公众号“”