（2017）豫05民终2186号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-28

案件名称

原卫增、牛建青劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

原卫增,牛建青

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2186号上诉人（原审被告）：原卫增，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地：安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛建青，男，汉族，1977年8月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。上诉人原卫增因与被上诉人牛建青劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原卫增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。一审没有管辖权，违法进行了审理和判决；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。牛建青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。牛建青向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工资款34400元及利息5000元（2015年8月15日至付清之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定的事实，2014年冬、2015年春，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，至2015年夏天，被告除给付原告部分工资款外，仍欠工资款34400元，并于2015年2月18日、2015年8月5日为原告出具欠据二张并承诺2015年8月15日前付清。到期后原告多次讨要未果。一审法院认为，被告原卫增承认原告牛建青在本案中主张的事实，故对原告牛建青主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年8月15日前结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告牛建青主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告牛建青劳动报酬34400元及利息（利息自2015年8月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取为392.5元，由被告原卫增负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，一审判决以追索劳动报酬作为本案案由不妥，应当定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。就本案而讲，上诉人在一审答辩期并未提出管辖异议，且已应诉，故上诉人关于一审程序违法的理由不能成立；因上诉人欠被上诉人工资有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，上诉人提出其是职务行为的理由不能成立。至于上诉人提出一审判决其支付利息错误的理由，因上诉人与被上诉人约定了还款期，上诉人逾期未给付被上诉人工资的行为，违背了诚实信用原则，故一审判决上诉人支付利息并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392.5元，由上诉人原卫增承担。本判决为终审判决。审判长　　魏文联审判员　　常　青审判员　　苗　飞二〇一七年六月二十六日书记员　　张红阳