（2016）苏0113民初7151号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

原告包岚与被告徐惠林民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包岚,徐惠林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初7151号原告：包岚，女，汉族，1977年4月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。被告：徐惠林，男，汉族，1974年11月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告包岚与被告徐惠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员谢君、陈轶组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告包岚的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告徐惠林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告包岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金5万元，从2016年1月15日起计算至被告实际还清本金时止按年利率24%标准支付违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告从原告处借款5万元用于周转，同日向原告出具借条一份，借条载明借款期限为22天，于2016年1月14日归还，若被告未能按时归还该借款自愿支付违约金，标准每天为借款总额的5‰，但到期后被告未归还借款，原告多次向被告催要均未果，故具状起诉。被告徐惠林未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告是通过朋友介绍认识的。2015年12月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明向原告借款5万元，以转账方式支取。约定借期22天，于2016年1月14日归还。若被告未能按时归还以上借款，愿支付借款总额的5‰/天计算违约金。原告当日通过手机银行向被告转账5万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，遂具状诉至本院，要求处理。审理中，原告陈述因原、被告在借条中没有约定利息，只约定了逾期违约金，且该约定的逾期违约金高于借款利率的四倍，故诉讼请求主张为按年利率24％的标准，从约定还款之日起至被告实际还清本金时止计算违约金。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、转账汇款凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，向本院提交了手机转账记录及被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告借条中明确载明了借款期限，理应在约定期限内还款，拖欠不还显属不当，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告自认原、被告约定的逾期违约金高于法律规定，自愿按年利率24％的标准计算违约金，系对权利的自由处分，不损害被告的合法权益，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐惠林于本判决生效之日起三日内偿还原告包岚借款本金5万元及违约金（违约金以5万元为本金自2016年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审　判　长　丁　旦人民陪审员　谢　君人民陪审员　陈　轶二〇一七年六月二十六日法官　助理　韩姗姗书　记　员　汪玉蓉 更多数据：搜索“”来源：