（2017）苏0581民初5676号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-26

案件名称

孟锐与程正根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟锐,程正根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5676号原告：孟锐,男,1970年4月8日生,汉族，住江苏省常熟市。被告：程正根，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省潜山县。原告孟锐诉被告程正根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟锐到庭参加诉讼，被告程正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币25100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程正根自2014年在尚湖镇经营模特厂，向原告购买稀释剂。至2016年年底，被告确认结欠原告货款25100元，后原告经催讨未果，故起诉至法院。被告程正根未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份、送货单3份，欠条载明：“今欠到孟锐香蕉水款项人民币贰万元整（￥20000），今欠人：程正根（签字），2015.4.30号”。3份送货单收货单位一栏为程正根，日期分别为2016年4月10日、2016年4月21日、2016年5月18日，合计金额均为1700元，收货单位及经手人栏为程正根（签字），送货单位及经手人栏为孟锐（签字）。原告对上述证据解释称：2014年年初开始与被告发生业务往来，被告向原告购买稀释剂。开始是送货后就付款，后被告资金紧张未及时付款，至2015年4月30日共计结欠原告货款20000元，原告向被告催要时，被告出具了欠条1份。2016年双方继续发生业务往来，其中有三份送货单被告签字确认后未付款，至2016年年底，被告共计结欠原告货款25100元。原告经多次催讨未果，故起诉至法院。被告程正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年4月30日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款20000元。后原告在2016年4月至5月期间又三次向被告送货，合计货款5100元。上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告结欠原告货款25100元的事实。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款25100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正根于本判决生效之日起十日内支付原告孟锐货款人民币25100元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告程正根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员　　曹瑞秋二〇一七年六月二十六日书记员　　陈　涵 来自：