（2017）豫05民终2345号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

位新选、席新江劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

位新选,席新江,郭林会

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2345号上诉人（原审被告）：位新选（魏新选），男，1967年1月24日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日生，汉族，北京市中鲁昱安投资公司经理，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：席新江，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：郭林会，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省滑县。上诉人位新选（魏新选）因劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。位新选（魏新选）上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由:其与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人提供的欠条是证明条，是为了和刘玉正对账，被上诉人应当向刘玉正要工资；一审送达程序违法；被上诉人未与刘玉正对账，欠条还未生效，一审判决缺乏事实与法律依据。席新江、郭林会答辩称，上诉人位新选（魏新选）从刘玉正处承包的地板劳务。位新选（魏新选）让其去干活，其是直接为位新选（魏新选）干活的，欠条是位新选（魏新选）书写按印，一审判决证据充分，请求维持原判。席新江、郭林会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资7700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告魏新选欠原告席新江、郭林会劳务报酬7700元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计���。被告魏新选经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告魏新选于本判决生效后三日内支付原告席新江、郭林会劳务报酬人民币7700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏新选负担。经审理查明，2014年，席新江、郭林会受雇于位新选（魏新选）在新疆伊犁打工，经双方结算，位新选（魏新选）欠席新江、郭林会工资7700元，并出具了欠条。后经席新江、郭林会多次���要，位新选（魏新选）至今未付。本院认为，上诉人位新选（魏新选）拒收一审法院应诉开庭手续，一审法院审理程序并不违法；位新选（魏新选）称其与被上诉人不存在劳务关系，不应支付劳务款，但其陈述与其出具欠条的行为自相矛盾，且位新选（魏新选）对其出具欠条的解释不合情理，故一审结合被上诉人陈述未予支持位新选（魏新选）该项主张理由充分；位新选（魏新选）称应由案外人刘玉正支付案涉款项证据不足，一审未予采纳合理得当。综上，位新选（魏新选）上诉请求证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人位新选（魏新选）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海英二〇一七年六月二十六日书　记　员　　韩冰倩 来源：百度搜索“”